Биллинг или ПТП?
В УК РФ есть статья 186.1, которая позволяет «при наличии достаточных оснований полагать», что биллинг имеет значение для уголовного дела, получать его на основании решения суда. Число ходатайств следователей на получение таких билингвов растёт: в 2016 году - 126,3 тыс. запросов на получение биллингов, в  2018 году  - 251 тыс. таких ходатайств, а в 2020 году — 312,6 тыс. И 97% таких ходатайств удовлетворяется.
В  п.10 статьи 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» указано такое оперативно-розыскное мероприятие, как «прослушка телефонных переговоров» (ПТП), которая также санкционируется судом. По сути оба эти действия одинаковы. Первое осуществляется в рамках возбужденного дела, а ПТП – на стадии проверки. И количество ходатайств на прослушку снижается: В 2015 году -  243,8 тыс., в 2017 году - 87 тыс., а в 2020 году - 34 тыс.
Дело в том, что с появлением мессенджеров ПТП стало не таким эффективным, поскольку звонки через мессенджеры не проходят через СОРМ.  
А рост запросов на биллинг, вероятно, связан с тем, что данные о соединениях с базовыми станциями могут дать  намного больше информации: о геолокации, о времени соединения с конкретными базовыми станциями, контакт с другими абонентами и т.п.  
Напомню, что ЕСПЧ неоднократно (дело «Захаров против России» и др.) признавал, что в российском законодательстве отсутствуют «адекватные и эффективные гарантии против злоупотреблений при прослушивании телефонных и других переговоров». Помимо этого законы РФ не отвечают критериям «качества закона» и не способно ограничить применение негласных методов наблюдения только теми случаями, когда это «необходимо в демократическом обществе».

Запрет на расследования в отношении судей и силовиков

С 16 апреля в силу вступили изменения в закон «О госзащите судей, сотрудников правоохранительных и контролирующих органов», которыми обеспечивается конфиденциальность сведений о защищаемых лицах и об их имуществе. Запрещено выдавать информации в отношении судей, прокуроров, следователей, дознавателей, оперативников, полицейских, военных, ФСИНовцев, росгвардейцев, разведчиков, сотрудников ФСБ, таможенников, налоговиков, сотрудников ФАС, членов Счетной Палаты, Росфинмониторинга, «а также иных категорий государственных и муниципальных служащих по перечню, устанавливаемому Правительством РФ».  
Кроме того, в законе говорится, что при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц, может быть наложен временный запрет на выдачу таких сведений. При этом не разъяснено, что такое «наличие угрозы» - в чем конкретно оно выражается?!
Но даже если угрозы нет, то тут же в законе прописано, что «обеспечение конфиденциальности сведений может осуществляться также при отсутствии угрозы посягательства на их жизнь, здоровье и имущество». Кроме того, данная мера безопасности может быть применена также в отношении близких указанных лиц. А кто такие «близкие»? Их перечень установит руководитель органа, где работает защищённый. Дальше – больше: запрещается выдача сведений о личности близких лиц и об их имуществе.  
В общем, журналисты или адвокаты, которые пожелают провести расследование в отношении судей и силовиков, их имущества или имущества их близких,  не смогут это сделать в силу закона.  
В статье 13.14 КоАП РФ установлена ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (если разглашение такой информации не влечет уголовную ответственность), в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей, предусматривает штраф для граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Адвокаты, совершившие административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, несут административную ответственность как должностные лица.

Я не люблю писать не по теме канала, но...
Да, к сожалению, такое (про Казань) часто случается в США и других странах. И, на мой взгляд, эта история на совести властей потому, что, во-первых, там совсем другой алгоритм получения оружия. Во-вторых, наше государство содержит сотни тысяч «космонавтов» для разгона митингов, устанавливает камеры для задержания, предостерегает заранее, а для таких ситуаций не делает ничего. Ровным счетом - ничего. Никакой профилактики. Потому что все, что не представляет угрозу самой власти, не имеет важного значения.
К примеру, как дали оружие отчисленному из колледжа студенту? Я уж не говорю про то, как продают справки и прочее...
Поэтому «ужесточение процедуры оборота оружия» не даст ничего. Керчь была позавчера... Золотову привет.

ВС РФ: УК может отказаться обслуживать дом, если договор истёк
Управляющая компания, которая обслуживала дом, решила не продлевать договор и заявила об исключении обслуживаемого дома из реестра лицензий. Естественно, жилищная инспекция потребовала продолжать обслуживать дом и обратилась в суд, где все три инстанции поддержали инспекцию.  
Но Верховный суд с такой позицией не согласился. Во-первых, он указал, что нужно различать прекращение управления домом по вине УК или в силу ее банкротства и из-за истечения срока договора. В последнем случае компания должна обслуживать дом до момента его исключения из реестра лицензий. Кроме того, было отмечено:
- при прекращении договора УК обязана уведомить об этом инспекцию и муниципалитет;
- у муниципалитета есть возможность назначить "временную" управляющую организацию.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Определение ВС РФ от 19.04.2021 N 303-ЭС20-23313

Думаю, будет неплохо напомнить о том, как можно получить лицензию на оружие.

https://youtu.be/Kk88G_ee4H4

Запрет на выдачу кредита
Депутаты Госдумы хотят на законодательном уровне оформить  право граждан на «добровольный запрет» на выдачу кредитов.  
То есть, если проект примут, то граждане смогут подать соответствующую заявку через «Госуслуги», МФЦ, бюро кредитных историй (БКИ) или мобильные приложения банков.  Согласно проекту, такой запрет вступит в силу в течение семи дней после подачи заявки. Снять запрет на кредиты можно будет в течение десяти дней после подачи соответствующей заявки.  
И пока действует запрет, банки и МФО не смогут оформлять кредиты на имя человека. Если же при оформленном запрете кредит будет формально выдан, то кредиторы не смогут требовать выплаты задолженности и продавать долг коллекторам.
Я понимаю, что цель проекта – защитить граждан от получения кредитов на их имена мошенниками. Но, друзья мои, ни один кредит нельзя получить без участия сотрудников банка и службы безопасности. С ними бороться не получается и приходится вот так защищаться…
И еще: как бы и из этого не сделали схему хищений из банков:)

Первая реакция депутатов на вчерашние события в Казани выразилась в новом законопроекте, который расширяет список оснований для отказа в выдаче лицензий на приобретение оружия. Согласно проекту, запрещается выдавать лицензии на оружие лицам, имеющим две и более погашенных судимости, а также тем, кого лишали прав за пьяную езду или передачу управления своим автомобилем нетрезвому, либо за отказ пройти медосвидетельствование на состояние опьянения.
Законопроект предусматривает запрет на распространение в СМИ и интернете инструкций по изготовлению, переделке или восстановлению огнестрельного оружия.
Вот я тут совсем не увидел ничего, что связано со вчерашними событиями, а вы?

Суд оштрафовал Telegram на 5 млн рублей за отказ удалить информацию о несанкционированных акциях протеста. Ранее в среду штраф за неудаление подобного контента получила «ВКонтакте»

Еще один законопроект, покрывающий преступления в колониях

В Госдуму внесен законопроект, запрещающий адвокатам записывать встречи с осужденными в колониях. «Запрещается проносить на территорию исправительного учреждения...средства связи и... устройства, позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись», кроме «копировально-множительной техники и фотоаппаратуры» для фотографирования материалов из личного дела «в отсутствие осужденного».
А знаете, чем мотивируют такие формулировки? Заявляется, что это позволит ликвидировать мошеннические тюремные «колл-центры» и не допустить записи переговоров с осужденными, которые затем «будут известны всему миру». Сколько случаев, когда адвокаты пронесли телефоны для целей «колл-центров»? Более того, всех, кто так делает сразу лишают статуса. А вот случаев, когда сами сотрудники ФСИН заносят - подавляющее большинство.
А когда адвокаты говорят, что этот законопроект направлен против  возможности фотографировать избитых или запытанных подзащитных, они отвечают, что, если есть такие случаи, то «всего-навсего нужно сделать соответствующее заявление», чтобы направить осужденного к врачам. А еще есть прокуратура и другие контрольные органы.
Конечно, если фсиновец избил заключённого, то через него (или его коллегу) надо попросить врача. Позвольте мне это не комментировать...
Я напомню, что решением ВС РФ от 10 ноября 2017 г. признаны недействующими пункт 77 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, которым налагался запрет на пронос  при свиданиях с осужденным телефонов и другой техники.

Административный надзор
Недавно «Редакция» сняла очень хороший фильм про тех, кто брошен родными, друзьями и, самое главное, государством после выхода из тюрьмы. Крайне рекомендую к просмотру. Так вот в этом фильме часто упоминают про административный надзор. Хочу вам коротко рассказать о нем.

Что это?
Есть специальный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принятый в 2011 году. И в этом законе сказано, что административный надзор - это наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод. По сути, это значит, что отбытие наказания по приговору - не всегда достаточно. Так говорит закон.

В отношении кого?
Такой надзор устанавливается судом в отношении освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Кроме того,  надзор устанавливается за лицами, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений,

Когда устанавливается?
Административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (УПОН);
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения.
Если человек имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается по умолчанию.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Что запрещает надзор?
При надзоре устанавливаются следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На какой срок?
В отношении тех, кто совершил тяжкие или особо тяжкие преступления срок надзора от  от одного года до трех лет. А в отношении тех, кто совершил умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего и имеющим неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений - на срок, необходимый для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Фейсбук, как известно, почти никогда не выдаёт российским властям информацию, которая поможет связать аккаунт с реальным человеком (IP-адреса, с которых заходили на страницу и совершали какие-либо действия). Но чемпионы мира по кройке и шитью из ФСБ придумали новый гениальный способ связать человека со страницей в фейсбуке, чтобы подтвердить это в суде: они просто изъяли компьютер, на котором не был зашифрован жёсткий диск, читали с него почту, а потом задним числом в оформили это как снятие информации с оборудования СОРМ.
Потому что даже у тех операторов, у которых есть настоящий СОРМ, он абсолютно бесполезен, потому что большая часть трафика в интернете зашифрована.
Мораль, конечно, очень простая: обязательно шифруйте жёсткие диски (особенно — системные разделы), если вы находитесь в группе риска. Да и если не находитесь — тоже шифруйте. Это несложно.
Для Windows — отлично подойдёт VeraCrypt или BitLocker (он встроен в Windows, погуглите).
Для MacOS достаточно включить FileVault в настройках.

Показания, как доказательства в российском суде

Если у следователя стоит задача посадить человека, а не докопаться до истины, как должно быть, то ему достаточно любых показаний против человека, который стал его целью.
Вы справедливо спросите «должно ведь быть что-то еще, кроме просто слов!?». И я соглашусь, но…
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых следователь или суд устанавливает обстоятельства совершенного преступления. И закон допускает в качестве доказательств, среди прочих,  показания потерпевшего или свидетеля. И ничего не сказано о том, что эти доказательства должны быть подкреплены другими фактами или обстоятельствами. Просто, показания.
Да, безусловно, доказательствами вины могут стать должным образом проведенная прослушка телефонов, обнаруженные отпечатки пальцев или следы крови. Но когда речь идет о показаниях, ничем не подкрепленных, раскрывается широкое поле для фантазий…
Как часто задержанные «сливают» своих коллег или знакомых ради того, чтобы не попасть в СИЗО или остаться в статусе свидетелей. И когда часть правды смешивается с тем, что придумывают в интересах следствия, надуманное уже не отличишь от правды. Ведь правило «лучше хороший свидетель, чем плохой подозреваемый» никто не отменял. И хотя формально закон требует хотя бы два объективных доказательства, на практике вполне достаточно одного субъективного - показаний.  
Конечно, закон не допускает в качестве доказательств слухи, домыслы или догадки, но следователь все правильно оформит и не будет никаких догадок.

Адвокат Калой Ахильгов @akaloy и Алексей Кузнецов обсудят работу Европейского суда по правам человека.

Смотрите новый выпуск программы «Быль о правах» в прямом эфире.

YouTube:
https://youtu.be/PDQUtPTDQDE

Яндекс.Эфир:
https://yandex.ru/efir?stream_channel=1993

SLAPP - что это?

Решил по выходным делиться с вами интересными фактами из законодательства Америки. И вот первый из них.

В США корпорации, желающие заставить замолчать своих критиков, идут в суды и используют судебные разбирательства для давления на оппонентов. Такие процессы называются SLAPP (Strategic lawsuit against public participation), а законодательство против них Anti-SLAPP Laws. Иски SLAPP оказываются очень действенными, поскольку ответчиками по ним выступают не такие ресурсные лица: отдельные потребители, правозащитники, журналисты или небольшие СМИ.
Для защиты свободы слова в некоторых юрисдикциях были приняты законы, запрещающие SLAPP.  Эти законы позволяют ответчику подать ходатайство об отклонении иска на том основании, что предмет спора представляет общественный интерес.  В таком случае истец несет бремя доказывания.
Зачастую корпорации даже не рассчитывают выиграть в суде. Их цели достигаются иначе: путем вынуждения ответчиков к тому, чтобы они тратили на судебную защиту свое время и деньги. Это способно парализовать их деятельность и в то же время запугать других потенциальных критиков.
Законы против SLAPP иногда подвергаются критике со стороны тех, кто считает, что не должно быть препятствий для права на защиту, независимо от мотивов.   Следовательно, трудность разработки законодательства SLAPP и его применения заключается в выработке подхода, который позволяет досрочно прекращать рассмотрение недействительных и неправомерных исков, не отказывая в обоснованном и законном иске в суд.

А в нашей стране SLAPPом занимаются не только корпорации (например, иск «Роснефти» к «Эху» и т.д.), но и государство. Разница лишь в том, что в нашей стране, в отличии от США, они уверенны, что суд займёт их сторону.

Вдруг, кому-то будет интересно;)
Тут и про работу, и про Advocall, и политику;)

https://youtu.be/W_HytuejBvM

«Хочу - дам, хочу - не дам» - как следователи разрешают прогулки обвиняемым

Не для кого не секрет, что часто следователи  угрожают отправить человека в СИЗО, если он не даст «правильные» показания. Но в силу закона нельзя отправлять в СИЗО лиц, в отношении которых дело ведётся по т.н. предпринимательским статьям. Поэтому практика выработала еще один «лайфхак».  Одному моему доверителю, который был под домашним арестом, следователь угрожал отменой прогулок, если тот не ознакомиться с материалами дела в срок.  
В 107-й статье УПК РФ раскрыто понятие домашнего ареста и случаев, когда и в отношении кого применяется такая мера пресечения. Но тут есть один важный момент. Суд может запретить общаться с определенными лицами, пользоваться телефоном, интернетом, управлять авто и тп. Сюда же входит и полный запрет на прогулки.
И вот тут важное: в пункте 8 сказано, что запреты могут быть изменены судом по ходатайству сторон. Но на практике, как всегда, происходит  совсем иначе.
Если адвокат обратиться в суд с просьбой изменить запреты или дать прогулки, судья тут же спрашивает, обращались ли к следователю с соответствующим ходатайством. Если нет, то отправляет сначала к нему. И, если следователь запретил, то и суд запрещает, мол, не зря, значит, запретил. А следователь уже начинает торг.  То есть, фактически вопрос прогулок при домашнем аресте оставлен на усмотрение следователя, а не суда. И следователь этим правом на прогулки злоупотребляет: хочу - дам, хочу - не дам.
Поэтому, на мой взгляд, в формулировке «запреты могут быть изменены судом» пропущено слово «только», а при избрании домашнего ареста суд обязан четко и однозначно разрешить вопрос условий  нахождения под домашним арестом, включая ограничения, связанные с прогулками.

Бесплатная помощь

В нашей стране около 30 млн человек имеют право на бесплатную юридическую помощь. Это  и Ветераны Великой Отечественной войны, Герои РФ, Герои Советского Союза, инвалиды, беременные женщины  и т.д.
И для этих людей Минюст РФ в следующем году создает федеральную государственную информационную систему "Правовая помощь" - Единый портал правового просвещения и бесплатной юридической помощи. С помощью портала можно будет получить сведения о необходимом законе, актуальную правовую информацию, сформировать первичное обращение при помощи бесплатного конструктора документов. В этом году должны быть подключены первые десять пилотных регионов.
Кроме того, из указанной категории граждан будет сформирован реестр лиц,
Также руководитель ведомства предложил создать правовые основания для «имеющих право на получение данной помощи». Цель - информировать людей о возможностях, предусмотренных законом.
Министр Юстиции Константин Чуйченко предложил разработать стандарты оказания бесплатной юридической помощи и кодекс профессиональной этики ее участников, а также механизмы контроля за их исполнением.
Мне очень интересно ваше мнение, поскольку я думаю, что совершенно бесполезный  проект, на который государство потратит большие деньги, поскольку все, что сегодня может узнать и понять неспециалист права уже имеется в открытом доступе.

❗️Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин предложил ужесточить ответственность за фейки в интернете.

"Мы хотели бы призвать юридическую общественность [обратить внимание] на такое явление как вброс фейковой информации. Это достаточно новое явление, мы с ним тоже в меньшей степени сталкивались, но безусловно, с этим надо бороться в том числе и вакцинацией правом, в том числе путем расследования и передачи в суд уголовных дел по этому виду преступлений", — подчеркнул Бастрыкин.

Не надо тратить время и деньги
Найти хорошего юриста в наше время стало большой проблемой. Рынок переполнен мошенниками или бездельниками. Но даже если вы нашли хорошего юриста, надо договориться о встрече с ним, подстроиться под его расписание, согласовать цену, время и место встречи. Все это требует времени и многих действий. А время, как известно, наш главный актив.
А можно просто воспользоваться ботом @advocallbot и получить ту же консультацию в телефоне. Не надо никуда звонить и ни с кем встречаться. А еще не надо тратить лишние деньги. В боте вы можете выбрать интересующую вас категорию вопроса и через несколько минут получить ответ на любой вопрос. Да, это будет стоить для вас символических денег, но вы заплатите только после того, как подтвердите, что консультацией вы довольны.  
Мне кажется, это ценно и честно: получить качественную консультацию и заплатить за это символические 500 руб. Все мы знаем, где можно найти бесплатный сыр.
Тут он есть, но не бесплатный @advocallbot

Что такое процессуальные издержки
В статье 131 УПК РФ сказано, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
К ним закон относит суммы, выплачиваемые участникам процесса  на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства следствия, проживанием и т.п. Кроме того, это средства выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату потерпевшего, переводчику, эксперту и т.д. Весь список издержек можно посмотреть здесь.
Все эти расходы осуществляются за счет бюджетных средств.
Порядок возмещения и суммы устанавливаются Правительством РФ.