Насильников и маньяков за нарушение запретов предлагают возвращать в тюрьму

История со «скопинским маньяком» взбудоражила не только зрителей Собчак, но и депутатов, которые планируют в ближайшее время внести на рассмотрение в Госдуму  законопроект об усилении контроля за маньяками и убийцами после их освобождения из тюрьмы.
Инициатором идеи выступил  Сергей Миронов.
За освободившимися осужденными предлагается  следить с помощью электронных браслетов, а также запретить им контакт с жертвами, в том числе через социальные сети. В случае нарушения преступники должны вернуться в тюрьму.

Напомню, что сейчас меры административного надзора за освободившимися осужденными сводятся к запрету на перемещение и явку в полицию, чтобы отметиться.

Аффилированный к иноагенту
Продолжаются извращения, связанные с «обеспечением безопасности государства». После обозначения организаций и граждан иноагентами, казалось бы, куда дальше. Но все только начинается: в Госдуме доработали проект закона об участии в выборах физлиц-иноагентов, согласно которому, кандидат, который за два года до назначения выборов и в период избирательной кампании на соответствующих выборах входит либо входил в состав органов управления или является учредителем, руководителем или работником иностранного СМИ-иноагента, иного лица, включенного в реестр иностранных СМИ-иноагентов, будет признаваться кандидатом, аффилированным с иноагентом. Соответствующая запись появится в подписных листах и указываются при информировании о кандидатах, также как и в сетевых изданиях и в СМИ.
В агитационных материалах такая информация также публикуется и она "должна быть ясно видимой (ясно различаемой на слух) и занимать не менее 15% от площади (объема агитационного материала". А выступления такого кандидата должны сопровождаться соответствующим звуковым сопровождением.

Домашнее насилие будут расследовать правоохранительные органы

Верховный Суд РФ  внес в Госдуму законопроект, которым меняется процедура расследования  дел, касающихся побоев, причинения легкого вреда здоровью и клеветы без отягчающих обстоятельств  (ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ).
Все эти дела будут переведены в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения. То есть, доказывать вину по этим статьям будут обязаны и правоохранительные органы, а стадия предварительного дознания станет обязательной.
Напомню, что сейчас бремя доказывания и обязанность поддерживать обвинение в суде ложится на потерпевшего. При этом в случае отказа потерпевшего от заявления либо неявки в суд без уважительной причины уголовное дело закрывают по закону.
Если (или когда) закон примут, обвинение в суде  будет поддерживать прокуратура, а основное бремя доказательства ляжет на правоохранительные органы. Такие дела не могут быть безусловно прекращены только в связи с примирением сторон: суд, принимая решение, будет учитывать все обстоятельства дела и информацию об обвиняемом.
Напомню, что почти две трети (61%) женщин, убитых в России в 2018 году, стали жертвами домашнего насилия — они погибли от рук партнера или родственника.

Наказание за преднамеренное банкротство хотят ужесточить

Статья 195 УК РФ устанавливает ответственность за сокрытие каким-либо образом имущества, документов и т. п. при банкротстве, а также ответственность за неправомерные действия как самого конкурсного управляющего, так и в отношении него. Кроме того, статья 196 УК РФ устанавливает ответственность за действия, влекущие неспособность банкрота в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.
 Максимальное наказание - до 6 лет лишение свободы со штрафом до двухсот тыс. рублей.
Сейчас на рассмотрении в первом чтении находятся поправки по этим статьям и
случае принятия законопроекта за преднамеренное банкротство бенефициарам и руководителям будет грозить штраф от 3 до 5 млн руб. или лишение свободы на срок до семи лет со штрафом в 5 млн руб. Аналогичные санкции предлагается назначать и за преднамеренное банкротство, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Квалификационная коллегия судей Москвы рекомендовала повысить мировую судью района Новокосино Инну Шилободину в должности до федеральной судьи, заявили РИА Новости в коллегии.

Сейчас Шилободина рассматривает дело юриста "Фонда борьбы с коррупцией" Любови Соболь о незаконном проникновении в квартиру.

Лжесвидетельствование

В нашей стране наказание за заведомо ложные показания предусмотрено статьей 307 УК РФ - заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства. Максимальное наказание – до 5 лет лишение свободы.
Но, как известно, суровость наказания компенсируется необязательностью его исполнения. Много раз встречал, как свидетели, потерпевшие и эксперты откровенно врут в суде и им за это ничего не бывает. В нашем УК РФ есть статьи, которые ждут своего часа. Это значит, что их применяют выборочно. И статьи 307, 308 УК РФ – из тех, что ждут «своего клиента». К примеру, когда речь идет о резонансном деле, эти статьи, вдруг, «оживают» и начинают имитировать справедливость.
Так произошло и по известному делу о ДТП с участием актера Михаила Ефремова. Напомню, что там трое свидетелей защиты давали показания о том, что «видели иное лицо, сидевшее за рулем его автомобиля». И вот тут в отношении них возбудили дело по ч.1 ст.307 УК РФ и правильно сделали.
Но в наших судах такие ложные показания дают десятки и даже сотни свидетелей, экспертов или потерпевших. Но в отношении них не возбуждают дел.
В ненавистных нами штатах, как только ты входишь в «режим дачи показаний в суде», ты знаешь, что за любое ложное слово тебя «закроют» на 5 лет без разговоров. И никаких «до 5 лет» - ровно на 5 лет. И именно поэтому они никогда не решатся давать ложные показания в суде. Прокурору солгать – не вопрос, но суду…
Я навскидку вспомню с десяток своих процессов в России, где участники откровенно лгали в суде, но им за это ничего не было.

Верховный суд Росси всё чаще меняет территориальную подсудность знаковых дел

Судам в национальных республиках веры ни у следствия, ни у прокуратуры, ни у высшего суда страны нет.

Замена места расследования проблем у правоохранителей не вызывает. Всех ключевых фигурантов громких коррупционных дел держат в московских СИЗО. Басманные и тверские суды избирают и продляют им стражу — по месту расследования.

А вот когда следствие подходит к концу, возникает дилемма — по существу дело должен рассматривать суд по месту совершения вменяемых фигурантам преступлений. Местные суды, по мнению следователей по особо важным делам, недостаточно независимы от обвиняемых, чтобы вынести согласованный наверху приговор. Например, в Дагестане вообще чуть ли не самый высокий процент оправдательных приговоров по стране.

Хорошо с делами о терроризме, их слушают только окружные военные суды в паре мест России. Весь юг и Северный Кавказ обслуживает окружной суд в Ростове. Но с другими делами так не работает, приходится каждый раз вручную тащить вопрос в «верхушку».

Вопрос о передаче дела сенатора Рауфа Арашукова из Карачаево-Черкесии в другой регион ВС РФ будет решать по ходатайству прокуратуры.

Ранее все дела об ингушском протесте Верховный суд РФ изъял из республики. Теперь организаторов судят в Ессентуках — на русском «надежном» Ставрополье.

Дело «осетинского протеста» тоже вынесено в Верховный суд России с тем же вопросом. Прокуроры просят не судить 50 человек во Владикавказе, просят русский Ростов. Именно в районных судах Ростовской области уже идут процессы в отношении рядовых участников.

Ранее из Казани в Москву высшая судебная инстанция передавала дело бывшего начальника полиции Казани Руслана Халимдарова.

Но доверия нет не только судам общей юрисдикции в национальных республиках. Всё на самом деле началось с уголовного дела мэра Владивостока Игоря Пушкарева. Это его первого «перевели» судить в Москву. Он возмутился и обратился в Конституционный суд. А ведомство Валерия Зорькина узаконило практику недоверия местным коллегам, и теперь она получает повсеместное распространение.

Запрет на совершение определенных действий

В 2018 году в УПК РФ, наряду с арестом, домашним арестом, залогом,  появилась такая мера пресечения, как запрет на совершение определенных действий.
Это более мягкая мера, чем домашний арест. По крайней мере, должна быть.
Мера избирается судом и запрет налагается на выход в определённый период из дома, находиться в определенных местах, общаться с определенными лицами, пользоваться гаджетами, управлять автомобилем.
Но часто запрет по факту заменяет домашний арест, потому что по факту запреты могут быть абсолютно идентичными, но мера пресечения будет называться по-другому.

Что такое заведомо ложный донос или показания? (ст.ст.306-307 УК РФ)
Очень часто следователи или оперативники пугают свидетелей уголовной ответственностью за заведомо ложный донос или заведомо ложные показания.
То есть, когда человек обвиняется в том, что он сообщил о преступлении, при этом такое сообщение было ложным. При этом, должен присутствовать прямой умысел на сообщение таких данных. Если человек заблуждался, то это не образует состава преступления.
Поэтому при расследовании такого преступления, необходимо доказывать, что у обвиняемого было намерение сообщить именно ложную информацию, что сделать будет очень непросто, поскольку обвиняемый может заявить, что он знал эту информацию, как достоверную и не намеревался лгать. Поэтому ст.306 УК РФ считается «полуживой», хотя судебная практика по ней существует.
Что касается ложных показаний, то тут все понятней: любые показания, которые даются  экспертом, специалистом или неверный перевод переводчика – в общем, все, что может повлиять на вынесение законного приговора.
При этом, несообщение о тех или иных фактах не может считаться ложными показаниями.

На каком основании может быть проведен личный досмотр?
В соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ личный досмотр, а также досмотр вещей физического лица является обеспечительной мерой, которая применяется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. При этом указывается, что такие действия осуществляются Только при наличии достаточных оснований полагать что, например, лицо находится в состоянии наркотического опьянения в общественном месте и осуществляет незаконное хранение перевозку или пересылку наркотических средств. В таком случае досмотр будет законной мерой обеспечения порядка.
Достаточность оснований предполагает наличие сведений о событии административного правонарушения. Под этим могут пониматься как сообщения граждан, так и подтвержденный доказательствами, полученными законным путем, факт того, что имело место деяние, предусмотренное КоАП РФ или иным нормативным актом. Это значит, что если гражданин не нарушает общественный порядок, не оскверняет так или иначе общественную нравственность, то есть не совершает противоправных деяний, сотрудник полиции не имеет права применять к нему меры административного принуждения. Если поводом для их применения послужила ориентировка на подозреваемого в совершении преступления, гражданин вправе ознакомиться с ней, поскольку закон обязывает полицейского сообщать причину и цель обращения. В случае несоответствия параметров подозреваемого и данного лица, оно вправе обжаловать неправомерные действия полицейского.

Адвокат Калой Ахильгов @akaloy и историк Алексей Кузнецов продолжают рассказывать о практике дисциплинарных взысканий в местах лишения свободы.

Смотрите новый выпуск программы «Быль о правах» в прямом эфире.

YouTube:
https://youtu.be/RYfEGPJvqlA

Яндекс.Эфир:
https://yandex.ru/efir?stream_channel=1993

Какие деньги попадут под контроль?

С начала текущего года вступили в силу новые изменения в так называемый “антиотмывочного” ФЗ N 115, установившие новые правила контроля за переводами  

Под контроль попали:
- любые почтовые переводы от 100 000 рублей
- пополнение баланса мобильного телефона на сумму 100 000 рублей 
- любые ставки в азартных играх свыше 600 000 рублей;
- наличные и безналичные сделки с недвижимостью (даже аренда), сумма которых составляет от 3 миллионов рублей.

Под контроль не попадут:

- операции по зачислению денежных средств (и при возврате также) на счет эскроу;
- поступление денежных средств на счет анонимного владельца из-за границы и наоборот: на счет анонимного владельца за границу;
- переводы некредитными организациями по поручению клиента;

Более подробно о переводах я рассказывал на своём ютубе.

Штраф за «среднюю скорость»

Называемого в народе штрафом за «среднюю скорость» не существует. Есть вычисление средней скорости автомобиля на участке дороги с помощью двух камер от точки А до точки Б. Является ли такой способ установления нарушения допустимым?
Сторонники допустимости такого способа считают, что методы установления факта превышения установленного скоростного режима в законе никак не ограничены, а значит, что такой способ допустим, и штрафуют именно за факт превышение скорости. При этом устанавливается не конкретная скорость превышения, а средняя на участке.
Представитель Ассоциации юристов России Андрей Моисеев считает, что в конкретно взятой точке скорости у физического тела нет и поэтому правомерно определять место и время нарушения установленной скорости как отрезки. Это, на мой взгляд, ложная трактовка: если мы возьмем камеру, которая фиксирует скорость в момент нарушения, то это именно фиксация скорости физического тела в конкретно взятой точке. Я уж не говорю о том, что КоАП требует, чтобы у правонарушения, зафиксированного с помощью камер, должно указываться время и место, как это, собственно говоря, и бывает указано в «письме счастья».
ВС РФ, рассматривая такое дело, указал, что судам следует исследовать вопрос скоростных режимов внутри отрезка, а также существование возможных объездных путей.
И еще: отрезок дороги, где изменяется средняя скорость может относиться к юрисдикции разных судов. Определение подсудности - одна из основ правосудия. Ну, это - вопрос технический, в отличии от вышесказанного.
Жду ваше мнение в комментариях!

❗️Конституционный суд России обязал законодательные власти изменить норму Уголовного кодекса, чтобы защитить жертв домашнего насилия, и признал несоответствующей конституции статью 116.1 УК РФ о нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию.

Вставать в 5 утра - это не только магия утра, но и целый час для подготовки к обыску.

Установлены сроки подачи иска о компенсации морального вреда работником  

Согласно статье 392 Трудового кодекса работник имеет право обратиться в суд за разрешением трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности у работодателя по последнему месту работы.
Но Конституционный Суд РФ в июле прошлого года признал эту норму  неконституционной.
В связи с этим с 16 апреля 2021 года в Трудовом кодексе появятся  2 варианта, когда сотрудник может заявить о возмещении морального вреда:
- вместе с требованием о восстановлении прав;
- в течение 3 месяцев после вступления в силу решения суда, которым полностью или частично восстановлены права.
Споры о компенсации морального вреда рассматривают только суды.
Федеральный закон от 05.04.2021 N 74-ФЗ

В тёплое время года родители чаще выезжают из дома с детьми: в магазин, по делам и т.п.
Иногда ребёнка могут оставить в машине, даже когда ситуация совершенно, на взгляд родителя, неопасная. Буквально вчера увидел, как сотрудник полиции привлекал к ответственности женщину за оставление ребенка одного в машине. Ребенок с удивлением смотрел то на полицейского, то на маму, то в айпад, который, видимо, ему дала мама, пока он был в машине один. Она убеждала сотрудника, что отошла буквально на 3 минуты и ничего опасного не случилось.  
Даже если и так, за оставление в машине ребенка младше 7 лет предусмотрена административная ответственность. Закреплено это положение в п. 12.8 ПДД где говорится: "Запрещается оставлять в транспортном средстве на время его стоянки ребенка в возрасте младше 7 лет в отсутствие совершеннолетнего лица".
Ответственность предусмотрена статьей 12.19 КоАП РФ. Штраф -  500 рублей или предупреждение. Мне удалось убедить полицейского, что мама навсегда запомнит это правило и предупреждения будет достаточно.

Можно ли удержать долг из зарплаты

Бывают ситуации, когда работник берёт в долг у организации, но в силу причин не может рассчитаться. Директор в таких случаях всегда спокоен и считает, что, если придётся, можно вычесть из зарплаты, на крайний случай – при увольнении.

Но не всё так просто. Работники бывают разные, в том числе те, кто может пойти в суд. И тут уже расклад может быть разный, удержание могут посчитать незаконным. Дело в том, что суды часто встают на сторону работника, даже если в договоре займа есть пункт об удержании из зарплаты. И если будет такое решение, ему придётся вернуть средства, а может быть и заплатить компенсацию. Плюс, по 236 ТК, на незаконно удержанную сумму при увольнении, суд может начислить неустойку в размере не ниже 1/150 ключевой ставки ЦБ.

Примеров в судебной практике хватает разных. Некоторые судьи решают, что долг по займу не входит в перечень случаев, когда возможны удержания из зарплаты (ст. 137 ТК) и выносят решение выплатить работнику удержанное (определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2021 по делу № 2-4352/2019). Некоторые – наоборот говорят о том, что раз сотрудник подписал договор займа со всеми условиями и возможными удержаниями при увольнении, значит, он с этим согласился и должен следовать пунктам договора (определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2020 по делу № 88-6681/2019).

Так что момент спорный. Для уверенности можно добавить нечто следующее: «Работник даёт согласие на удержание суммы долга из зарплаты в случае увольнения».

@ProfAudit

Россия подпишет Конвенцию о признании решений иностранных судов
Минюст планирует подписать Конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским или торговым делам. Конвенция эта устанавливает правила для трансграничного признания и исполнения решений судов по спорам, возникающим из договорных отношений, из причинения вреда, решения по потребительским спорам и т. д. Но и Конвенции исключены семейные, наследственные споры, дела о банкротстве, которые регулируются отдельными международными договорами.
Для стран — участников Конвенции устанавливается четкий перечень случаев, в которых суды одного государства обязуются признавать и приводить в исполнение решение, принятое судом другого государства. Также устанавливается перечень оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как делить иностранное имущество супругов
Супруги имели имущество во Франции и Сингапуре. После развода один из них подал в российский суд заявление разделе имущества, но суд отказался рассматривать такой спор, сославшись на то, что истец вправе разделить спорное имущество исключительно в компетентном суде иностранного государства по месту нахождения недвижимого имущества.
Верховный суд не согласился с такой позицией и указал, что такие споры направлены на изменение режима совместной собственности супругов. А значит,  что такого рода иски подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором.
Дело №4-КГ18-76