Банки – еще один инструмент «кошмарить бизнес»
В России 29 контролирующих бизнес государственных органов. Каждый из них, помимо декларируемых, преследует свои личные интересы. Но нет, этого недостаточно. Теперь еще и банки фактически блокируют деятельность компаний.
По данным системы Casebook 61% исковых заявлений к банкам о неправомерном отказе в банковском обслуживании были разрешены в пользу клиентов, ранее отнесенных банками к категории подозрительных.Всего было исследовано  1417 судебных дел по всей стране.
При этом бизнесменов-физлиц, которым банки отказали в обслуживании, - сотни тысяч.
После того, как банк заподозрил клиента в сомнительной операции, он отказывает ему в обслуживании. А дальше порядок передачи информации таков: в течение одного дня банк информирует Росфинмониторинг, откуда информация уходит в ЦБ, который в течение одного дня должен передать данные в территориальные учреждения и они, в свою очередь, информируют банки. Всего это занимает 3-5 дней.
В подтверждение абсурдности всей этой схемы говорит о тот факт, что в число выявленных сомнительных операций попала транзакция главы «Ассоциации российских банков» Гарегина Тосуняна.

«Презумпция невиновности»
Просто хочу вам напомнить статью 14 УПК РФ.

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Насколько я помню, сталинская Конституция 1937 года считалась самой демократичной в мире…

«Презумпция виновности»
Теперь расскажу, как в судах все происходит на самом деле.

1.  В подавляющем большинстве случаев судья заранее знает, что вынесет обвинительный приговор, потому что вина подсудимого доказана самим фактом поступления дела в суд.
2.  Именно защита в подавляющем большинстве случаев занимается доказыванием невиновности подсудимого, а не прокурор доказывает его вину.
3.  Все сомнения хоть и должны трактоваться в пользу обвиняемого, однако ж трактуются судом, как подтверждающие вину доказательства.
4.  Понятно, что судья не напишет приговор, используя «предположительные» термины, но по факту, обосновывая обвинительный приговор, очень часто судьи используют факторы, носящие именно предположительный характер.

«Обвинение и защита равны перед судом?»
«Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав», а также «Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом» - гласит нам статья 15 Уголовно-процессуального кодекса.
Что же на практике? Многие прокурорские со мной не согласятся, но моим оппонентам в судах надо бы побыть хотя бы один день на стороне защиты, чтобы понять ту несправедливость со стороны судов, которую испытывают защитники.
Недавно, изучая материалы дела в одном процессе, выяснили, что следователь составил протокол осмотра ноутбука, который был выдан свидетелю за несколько месяцев до осмотра. То есть, выдан в январе, а осмотр зафиксирован в апреле. Заявили ходатайство об исключении такого протокола из перечня доказательств. И что вы думаете? Суд отказал. Я привел самый очевидный пример.
Однажды суд отказал нам в 32 ходатайствах в одном заседании. Поэтому скажу вам смело: большинство судов занимают позицию прокуроров. И эта данность, с которой нам приходится работать.

Доброе утро!
Еще раз про Телеграмм и ФСБ.
Ничего личного – просто, законы.

Статья 23 Конституции РФ
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Статья 13 УПК РФ
1. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.
2. Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами могут производиться только на основании судебного решения.

В московском метро

Смертность в тюрьмах

По официальным данным гепрокуратуры в 2015 году в местах лишения свободы умерло 3977 человек, две трети из которых были заражены ВИЧ или болели туберкулезом. Остальные – по «другим причинам», среди которых, конечно, и суицид.
Причиной смерти 87% умерших -  слабое медицинское обслуживание. ФСИН не дает данные за 2017 год, но, судя по отдельным данным, статистика не сильно изменилась.
Средняя плотность тюремного населения в РФ составляет 79 заключенных на 100 мест (на каждого по 4 кв. м), поэтому заразиться у больного соседа можно легко…
По данным Совета Европы почти две трети (4,1 тыс.из 6,4 тыс.)  из умерших в заключении в европейских странах приходится на Россию.
Прошлым летом Медведев своим указом сделал "дочку" "Ростеха" - "Нацимбио"  единственным поставщиком лекарственных препаратов для ФСИН. Понятно для чего.
ЕСПЧ неоднократно рассматривал жалобы о непредоставлении медпомощи российским заключенным и находил в этих делах нарушения ст. 2 (право на жизнь) и ст. 3 (право не подвергаться жестокому обращению) Европейской конвенции. В наших судах почти невозможно добиться формально предусмотренного освобождения тяжелобольных заключенных очень трудно…


Пункт 3 статьи 10 УПК РФ
Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.

Меня часто спрашивают, чем отличаются осмотр от обыска.

1. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц (если нет судебного решения) или на основании судебного решения. Если обстоятельства не требуют отлагательств (это обсудим отдельно), то – на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь не позднее 3 суток с момента начала производства осмотра уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. Судья не позднее 24 часов проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности.


2. Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения (без согласия проживающих лиц), Если обстоятельства не требуют отлагательств. Все то же самое, что и с осмотром.

Очень классно в нашем законодательстве звучит оценка доказательств: судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Один судья рассказывал, что при сдаче экзамена ему дали один материал и сказали написать по нему два приговора: один – обвинительный, другой – оправдательный.
Вот такие вот внутренние убеждения и совесть.

Будьте внимательны! Военкоматам разрешили приглашать в армию заказным письмом

Депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект, согласно которому все повестки, которые будут отправляться по почте, автоматически будут считаться врученными, если их получил не только призывник, но и любой член его семьи. Кроме того, повестка может быть вручена по месту работы человека тем людям, которые ответственны за «военно-учетную работу» в организации.
В уведомлении должна стоять отметка о получении такого письма. Отказ от получения или неявка в военкомат без уважительных причин будет приравниваться к уклонению от военной службы.

«...с целью  прикрытия своей преступной деятельности, обвиняемые организовали холдинг «Сумма», в который входили ряд юридических лиц, руководители которых входили в организованное преступное сообщество...».
Понятно? Любой бизнесмен со своим ООО или ИП может считаться потенциальным преступником вместе со своими сотрудниками.

Доброе утро!

Новый налог

Минфин хочет ввести пошлину на покупки свыше 500 евро в иностранных Интернет-магазинах с 1 июля текущего года.  
С 2019 году такую пошлину планируют ввести на покупки свыше 200 евро
В настоящее время пошлиной облагаются товары на сумму свыше 1000 евро.
Если налог будет одобрен в правительстве, то его действие будет распространяться на всей таможенной территории Евразийского экономического союза (ЕАЭС).
Целью такой пошлины объявлена поддержка российского производителя.
Поддержим.

Примирение сторон в уголовном деле

Чтобы в отношении обвиняемого прекратили уголовное преследование по основанию примирения сторон, необходимо соблюсти несколько условий:
1.  Преступление, в совершении которого обвиняют лицо, должно быть небольшой или средней тяжести – то есть, наказание за такое преступление должно быть предусмотрено не более 5 лет лишение свободы.
2.  Преступление должно быть совершено впервые.
3.  Обвиняемый должен  загладить причиненный потерпевшему вред.
4.  Потерпевший должен написать соответствующее заявление о прекращении дела в отношении обвиняемого.
Но даже совпадение всех этих условий не является гарантией того, что следователь или суд прекратят дело. Во- первых, потому что в законе сказано, что они «вправе», а не обязаны. Во-вторых, палочная система в следствии не позволяет им прекратить дело. «Давайте мы направим в суд, а вы там уже в суде прекращайте, как хотите» - говорят обычно следователи или дознаватели.
В судах прекращают, но не всегда.

Лайфхак для судей, но не для людей
Знаете, я поражаюсь тому, как наш законодатель подленько себя ведет в отношении граждан. Все мы знаем, что судебное решение по гражданскому делу может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение месяца.
Но не все так просто: пункт 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса гласит: апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Что это значит на практике?
Это значит, что после вынесения решения стороне выдается резолютивная (краткая) часть решения, в которой указано только само решение суда без обоснования. А когда будет готово полное решение с обоснованием позиции суда (а это может быть и месяц и два спустя), то на нем стоит та же дата, что и на резолютивном решении. То есть, ожидая текста полного решения суда, вы можете пропустить сроки обжалования. Ведь в законе сказано «со дня принятия решения в окончательной форме», а принято оно той датой, когда вынесено краткое решение.
Поэтому всегда подавайте краткие жалобы сразу после того, как получили «резолютивку» и в самой жалобе указывайте, что более развернутую позицию изложите после получения мотивировочного решения.

«Карманных адвокатов» больше не будет?»»
Согласно закону у подозреваемого обязательно должен быть адвокат. Если задержанный не может позволить себе адвоката (по разным причинам), защитник ему назначается. И вот тут начинается…
Довольно часто бывает так, что подозреваемый может себе позволить адвоката по соглашению, но, несмотря на это, защитника ему назначает следователь (особенно на первые пару суток), ссылаясь на 50 и 51 статьи УПК РФ. Хотя в законе сказано, что следователь должен ждать 5 суток адвоката по соглашению.
Не секрет, что у уважающего себя следователя всегда есть под рукой парочка «своих адвокатов», которые всегда свободны и в зоне досягаемости. Очень часто эти адвокаты в лёт подписывают любые документы и практически уговаривают своих подопечных признать вину и согласиться на особый порядок рассмотрения дела. Затем умудренные опытом еще и заключают соглашение с родственниками. Безусловно, нельзя говорить обо всех, но, к сожалению, я говорю о большинстве.
И вот, Минюст подготовил предложения, чтобы лишить следователей назначать «своих адвокатов». Специалисты министерства предлагают дополнить ст. 50 УПК РФ "Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда" новой ч. 4.1, согласно которой назначение защитника в случаях, предусмотренных ч. 3-4 этой статьи, осуществляется в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов, путем использования автоматизированной информационной системы, исключающей влияние любых заинтересованных лиц на распределение поручений между адвокатам.

Понятие «контролирующие лица» предлагают внести в Гражданский кодекс
«Налоги следуют судьбе денег» - сказал как-то Верховный суд. Эту аксиому развивают все ведомства, так или иначе имеющие отношение к теме.
Минэкономразвития предложило проект, где человек признается контролирующим в юрлицо, если этот человек имеет право прямо или косвенно, самостоятельно или с родственниками, а также в силу договорных отношений:
- распоряжаться более 50% голосов в подконтрольной организации
-  назначать (избирать) единоличный исполнительный орган или более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации;
- и (или) право определять действия (решения) подконтрольной организации.
Целью этих предложений является установление ответственности контролирующих лиц за убытки, причиненные подконтрольной организации. Ответственность нескольких контролирующих лиц по общему правилу будет носить солидарный характер.
Напомню, что в нашем законодательстве активно действует принцип привлечения к субсидиарной ответственности.

Частный обвинитель – кто это?
Частный обвинитель - это лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу по статьям «Причинение легкого вреда здоровью», «Побои» в контексте ст.116.1УК РФ, а также за клевету.
Частный обвинитель вправе знакомиться с материалами уголовного дела, заявлять ходатайства, поддерживать иск и тп.
Поэтому, когда дознаватель отказывается возбуждать уголовное дело по факту причинения легкого вреда здоровью (драка, удар), то смело пишите исковое заявление в мировой суд, становитесь частным обвинителем  и добивайтесь привлечения к ответственности драчуна в суде.

Что такое гражданский иск и кто его подает?
Гражданским истцом может быть любое физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, который причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.
Гражданский иск предъявляется с момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, недееспособных может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов РФ или субъектов РФ, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.
Гражданский истец пользуется теми же правами, которыми наделен потерпевший: участие в суде, заявлять ходатайства, жалобы, отводы, давать показания, предъявлять доказательства и тп.

Доброе утро.

Госдума приняла закон о блокировке в интернете порочащих честь сведений

Согласно законопроекту, если распространитель получит решение суда об удалении таких данных и  не удалит неправомерную информацию, принадлежащий ему ресурс может быть заблокирован в течение суток. Судебный пристав-исполнитель вынесет соответствующее постановление об ограничении доступа в интернете к порочащим честь и достоинство сведениям. Ранее за отказ удалять недостоверные сведения назначался штраф в размере 2,5 тысяч рублей.
Закон принят в третьем чтении.

ЦБ РФ указал, как пожаловаться на банк, который не пересмотрел отказ провести операцию

Заявление об обжаловании должно быть адресовано межведомственной комиссии при Центробанке по обычной почте или в электронном виде через Интернет-приемную.
В заявление нужно включить блоки следующих сведений:
- об отказном решении финансовой организации;
- о самой организации;
- о заявителе-клиенте.
Нужно указать и другую информацию, например: в какой операции было отказано, как обосновано решение. Установлен и список документов, часть из которых нужно обязательно приложить к жалобе.
Комиссия должна рассмотреть жалобу за 20 рабочих дней со дня обращения. Затем не позднее 3 рабочих дней со дня принятия решения сообщить о нем заявителю.