NK
В составе сценария вообще указывается не категория класса (actor), а конкретный класс агента — например, «редактор»
Что то не совсем понятно, как слово агент применить ))
Size: a a a
2017 January 09
NK
Будет ли грамотно такое: "агентом класса "редактор" является MS Word"?
DB
это будет звучать как «овощем класса "огурец" является "томатный соус адмиралтейский"»
NK
Агент в таком случае, например, пользователь.
NK
Вот всё нормально было же)))
DB
В UML есть 2 вида классов — одни используются для моделирования взаимодействующих с ПО/системой субъектов и псевдосубъектов, другие — для моделирования объектов.
NK
Слово агент мне логику переворачивает
DB
я эти 2 вида называю категориями, хотя в родной спецификации UML наверняка более дикие конструкции используются, типа «шаблон классификатора класса»
NK
В UML есть 2 вида классов — одни используются для моделирования взаимодействующих с ПО/системой субъектов и псевдосубъектов, другие — для моделирования объектов.
Да, класс это определение пользовательского типа данных то есть субъекта, а объект это реальные данные конкретного пользовательского типа то есть класса
NK
я эти 2 вида называю категориями, хотя в родной спецификации UML наверняка более дикие конструкции используются, типа «шаблон классификатора класса»
Мне бы это показалось странно, что вот категория субъектов и вот категория объектов
DB
слава богу, что я не преподаю UML)
NK
Субъект - это тоже, что класс в таком случае
DB
давайте вернёмся к тестовым сценариям
DB
через неделю, 16 декабря, я буду в компании X обсуждать с клиентом разработку сайта для их продукта
DB
в ходе встречи я буду рисовать контекстную диаграмму и скажу «давайте обсудим, какие агенты — а именно, виды пользователей и смежные системы будут работать с нашим сайтом»
DB
из моего опыта я знаю, что клиент меня скорей всего поймёт правильно и слово "агент" если его и смутит, но немного
F
это смотря с кем обсуждать
DB
если я скажу «давайте обсудим, какие субъекты — а именно, виды пользователей и смежные системы будут работать с нашим сайтом», то это может сбить его с толку, т.к. субъектами в его системе являются компании
DB
если я скажу «давайте обсудим, какие актёры — а именно, виды пользователей и смежные системы будут работать с нашим сайтом», то это его смутит, т.к. актёр — это театральный термин
DB
если я скажу «давайте обсудим, какие actor'ы — а именно, виды пользователей и смежные системы будут работать с нашим сайтом», то это может сбить его с толку, т.к. это звучит как узкопрофессиональный термин и компьютерный жаргон, неуместный на деловой встрече