Обещанный ранее текст от Ихъ Сиятельства
————————————
Два события навели на размышления.
Во-первых, один инвестор с портфелем «от 100 млн. руб.», живущий в основном на доходы с купонов от надежных облигаций, в частной беседе пожаловался на то, что доходов перестает хватать на поддержание привычного (прямо скажем – широкого) образа жизни и уже приходится «залезать» в капитал. А во-вторых, на глаза попалась
статья, в которой автор прямо заявляет, что золотые времена инструментов с фиксированной доходностью прошли. Процентные ставки достигли своего минимального за двести лет (sic!) уровня и снижаться дальше им почти некуда, а значит стратегия увеличения доходности облигационного портфеля за счет наращивания дюрации не просто перестает работать, а может оказаться убыточной при начале циклического роста процентных ставок. Автор не видит возможностей по повышению доходности облигационных вложений за счет вложения в ВДО из-за высокой корреляции последних с акциями, ещё более усиливающейся в периоды падения рынков – то есть ВДО не могут выполнять защитную функцию, которая традиционно ожидается от облигаций. В итоге автор призывает к расширению круга fixed income, включая в него, например, catastrophe bond (выпускаются перестраховочными компаниями для покрытия выплат по крупным страховым событиям), прямые займы (в т.ч. crowd-lending через онлайн платформы), долговые вложениям в защитные фонды.
Вернемся к нашему инвестору. Вполне возможно, на российском долговом рынке складывается похожая ситуация. Потенциал снижения ключевой ставки близок к исчерпанию и скорее всего достигнет своего дна на уровне официально декларируемой инфляции, т.е. около 4% годовых. Доходности по надежным облигациям упали до минимальных значений, что конечно принесло выгоду держателям длинных бумаг, однако не позволяет реинвестировать эту прибыль по привычным ставкам. Рынок ВДО - даже в достигнутом на днях объеме 30 млрд. руб. – слишком невелик и недостаточно ликвиден для значительных вложений, а с учетом позиций регуляторов по селекции эмитентов вряд ли этот сегмент ожидает слишком бурный рост.
На наш взгляд одним из решений задачи поддержания доходности портфелей на российском рынке могут стать вложения в перспективные проекты («интересные истории»), осуществляемые через альтернативные механизмы долгового финансирования, в т.ч. коммерческие облигации и прямые займы компаниям и фондам, инициирующим такие проекты. При этом кажущаяся вроде бы очевидной неликвидность таких вложений носит скорее теоретический характер, особенно для инвесторов, придерживающихся стратегии «buy and hold», а также для крупных ВДО-инвесторов (выход из крупного пакета биржевых ВДО облигаций может потребовать немало времени и скидок, особенно в периоды снижения рынков). Зато на первое место выходит соотношение доходность/риск и здесь фору получают компании и проекты, работающие в перспективных рыночных нишах, обладающие профессиональными командами с успешной историей и способные внятно объяснить инвестиционному сообществу содержание, выгоду и риски своих проектов.