#смерть_новой_экономике
Сейчас будет злостный оффтоп, но это того стоит.
В четверг 29 ноября Фридом Финанс пригласил меня на конференцию под интригующим названием "
Как заработать на эмоциях"
Там правда было опять про киберспорт (честно сказать, меня уже приглашал на такое мероприятие Старттрек и я не до конца понял зачем. Из меня кибер-спортсмен как из известной субстанции пуля. Но, с другой стороны, кормили-поили, уважуху проявили) и потому я думал разорить буфет и пойти по обыкновению домой. Но тут началась вторая часть про медиа-рынок и выступил Тимур Турлов с программной речью. Которая мне очень понравилась своей логичностью и аргументацией, но с основными тезисами которой я совершенно не согласен. Почему и пишу это среди ночи.
Речь там шла об американском медиа-рынке, но моё внимание привлекли больше концептуальные инвестиционные тезисы. Вот они:
1. Современный рынок развлечений (как железа, IT, так и социальных сетей, игр и прочего медиа-контента) растет очень быстро, и эта скорость будет только увеличиваться
2. Рынок устроен так что победитель получает всё.
3. Следовательно, надо инвестировать только в лидеров.
То есть если у вас сегодня лидеры Netflix, HBO, Apple или Amazon – вот в них и вкладывайте, как бы они не выглядели переоцененными. Потому что на следующем шаге выяснится, что их оценка должна еще возрасти. И конца-края этому пока не предвидится.
Я уже даже было открыл рот, чтобы завопить: «ПУЗЫРЬ!!!!», но передумал. Меня, собственно говоря, остановили два обстоятельства.
Во-первых, я примерно то же самое пару лет говорю про Газпром.
Во-вторых, в таком подходе есть логика. Если эмиссия денег все возрастает, вкладывать в материальную сферу их особо некуда (во всяком случае, есть предел), с другой стороны – у людей растет свободное время, народ занять чем-то надо. Вот вам и новое прочтение римского принципа «хлеба и зрелищ».
А имея в виду традиционную близость хоть Голливуда, хоть Силиконовой долины к кормушке – гарантия того, что деньги будут выделены очень высока. Значит «рост без конца»? То есть, конечно, когда-то праздник транжирства закончится, но тут как в ситуации с крахом доллара – замучаешься пыль глотать пока дождешься.
Фридом, кстати, вполне в русле этой идеи запилил фонд «
Лидеры технологий», то есть рискнул деньгами.
Теперь у меня вопрос – кто прав? Может надо продать Ломастер и сломя голову закупаться условным Netflix-ом? У нас Макс Кочнев подробно всех таких эмитентов разбирал в чате
у Друзя, но тут вопрос больше концептуальный.
Монетарное безумие мы все уже наблюдаем и будем наблюдать далее. Но не пойдет ли оно рука об руку с «развлекательным безумием»?
Прошу коллег высказываться. По аналогии с дискуссией «ВДО vs Дивиденды» я просил бы поразмышлять вслух всех неравнодушных мыслителей и визионеров))
Перепостим обязательно!