GK
в итоге, получается, на вопрос, может ли сервис взаимодействовать с Ui, ответ - может?)
Так а как ентриКомпонентс без сервиса юзать? Для управления ими всегда нужен будет сервис
Size: a a a
2020 June 10
GK
По треду, гуард общается с сервисом так что все ок. Куда ходит сервис и с чем взаимодействует это для гуарда неважно, с тем же успехом там может быть любой другой асинк запрос вместо матдиалога
d
В этом и фишка. Ты формально так вызываешь какбэ рэндер-функцию, что не есть хорошо идеалонически. А вот дёрнуть шину, чтобы с этой шиной отработало что-то - уже лучше
я не понимаю какая проблема тут решается шиной и десятком попапов в корне приложения. 'Идеалогически' это вообще какиет отвлечённые темы как по мне
AI
я не понимаю какая проблема тут решается шиной и десятком попапов в корне приложения. 'Идеалогически' это вообще какиет отвлечённые темы как по мне
Ну лан, у меня аргументов нет больше.
Просто я бы не пихал рендеринг в гуарды
Просто я бы не пихал рендеринг в гуарды
D
Ну лан, у меня аргументов нет больше.
Просто я бы не пихал рендеринг в гуарды
Просто я бы не пихал рендеринг в гуарды
я долго думал над этим, единственный минус это отсутствие логики некоторое, но с другой стороны код в гварде минимален
d
в ngrx пилят свой компонент-левл стор
- драфт https://hackmd.io/zLKrFIadTMS2T6zCYGyHew?view
- код https://github.com/ngrx/platform/blob/master/modules/component-store/src/component-store.ts
ngrx/component-store- драфт https://hackmd.io/zLKrFIadTMS2T6zCYGyHew?view
- код https://github.com/ngrx/platform/blob/master/modules/component-store/src/component-store.ts
АП
Ну лан, у меня аргументов нет больше.
Просто я бы не пихал рендеринг в гуарды
Просто я бы не пихал рендеринг в гуарды
Так там же и нет рендеринга. Там вызов метода сервиса. А сервис пусть рендерит что хочет (ну точнее не сам рендерит, а компоненты пинает)
АП
В этом и фишка. Ты формально так вызываешь какбэ рэндер-функцию, что не есть хорошо идеалонически. А вот дёрнуть шину, чтобы с этой шиной отработало что-то - уже лучше
Так а почему не хорошо идеологически? Что я нарушаю?
Гард же сами ничего не рендерит. Он обращается к ui и просит узнать у пользователя информацию для принятия решения.
Как тут шина спасёт? Она же будет часть чанка, который мы не хотим загружать. А если не будет, то тут и нарушение идеологическое - мы оторвали кусок сущности чанка, который не является независимым.
Гард же сами ничего не рендерит. Он обращается к ui и просит узнать у пользователя информацию для принятия решения.
Как тут шина спасёт? Она же будет часть чанка, который мы не хотим загружать. А если не будет, то тут и нарушение идеологическое - мы оторвали кусок сущности чанка, который не является независимым.
AI
Так а почему не хорошо идеологически? Что я нарушаю?
Гард же сами ничего не рендерит. Он обращается к ui и просит узнать у пользователя информацию для принятия решения.
Как тут шина спасёт? Она же будет часть чанка, который мы не хотим загружать. А если не будет, то тут и нарушение идеологическое - мы оторвали кусок сущности чанка, который не является независимым.
Гард же сами ничего не рендерит. Он обращается к ui и просит узнать у пользователя информацию для принятия решения.
Как тут шина спасёт? Она же будет часть чанка, который мы не хотим загружать. А если не будет, то тут и нарушение идеологическое - мы оторвали кусок сущности чанка, который не является независимым.
Не, ну так-то и реакт ничего не рендерит. Он просто вызывает метод рендер.
Просто есть же там слои приложения. Вот гуард это что за слой приложения? А отрисовка модального окна?
Просто есть же там слои приложения. Вот гуард это что за слой приложения? А отрисовка модального окна?
GK
Не, ну так-то и реакт ничего не рендерит. Он просто вызывает метод рендер.
Просто есть же там слои приложения. Вот гуард это что за слой приложения? А отрисовка модального окна?
Просто есть же там слои приложения. Вот гуард это что за слой приложения? А отрисовка модального окна?
нумы же в гуарде не инжектим Renderer2 и не взаимодествуем с домом (а моглибы, и тогда былобы нарушение)
AI
А так мы неявно инжектим рендерер2/Иви
AI
Вот что лучше
AI
Инжектить явно или неявно
GK
А так мы неявно инжектим рендерер2/Иви
где?) мы просто пинаем сервис, что он делает уже ненаше дело. Нормальная коммуникация между слоями
AI
где?) мы просто пинаем сервис, что он делает уже ненаше дело. Нормальная коммуникация между слоями
Вот в этом у нас и разногласие какое-то.
Если в проекте действительно не важно - рисует ли у тебя гуард или не рисует - тогда да.
Если в проекте действительно не важно - рисует ли у тебя гуард или не рисует - тогда да.
AI
Не вижу никаких проблем.
GK
Вот в этом у нас и разногласие какое-то.
Если в проекте действительно не важно - рисует ли у тебя гуард или не рисует - тогда да.
Если в проекте действительно не важно - рисует ли у тебя гуард или не рисует - тогда да.
тогда да, больше похоже на вкусовщину, кому как нравится
d
Не вижу никаких проблем.
Трибунал красоты кода вынес приговор. Ты не прав😂
AI
Трибунал красоты кода вынес приговор. Ты не прав😂
В чем же, лол
AI
Давно тебя не видел нигде)