Size: a a a

Авиадиспетчер

2019 October 03
Авиадиспетчер
МС-21 только что совершил посадку в Жуковском, предварительная причина аварийной ситуации отказ электроники. Никто не пострадал
источник
Авиадиспетчер
💥 Заключительный момент посадки МС-21-300.

У лайнера не сработал датчик выпуска шасси, но само шасси вышло. Пострадавших нет.

@tv360ru
источник
Авиадиспетчер
«По нашей информации, у самолета просто не сработал датчик выпуска шасси, по факту шасси было выпущено. В настоящее время самолет уже приземлился. Это была не аварийная посадка, а совершенно в штатном режиме он сел, уже зарули на свою стоянку», — сообщили РБК в пресс-службе аэропорта «Жуковский».
источник
Авиадиспетчер
СК РФ показал видео из аэропорта Челябинска, где трап въехал в самолет - по предварительным данным, это случилось из-за поломки устройства. Видно, что лайнер получил повреждения обшивки. Никто не пострадал.
источник
Авиадиспетчер
Sukhoi Superjet, следовавший из Якутии на Чукотку, выкатился за пределы взлетно-посадочной полосы в аэропорту Певека, люди не пострадали. На борту самолета находились 72 пассажира и шесть членов экипажа.
источник
Авиадиспетчер
FAA призывает ICAO заняться проблемой ослабления навыков «ручного» пилотирования
Как всегда Спасибо @aviadispet4er и @AviaCT
От себя хочется добавить пару слов по этой действительно серьезной проблеме на сегодняшний день.
Проблема выпускников современных гражданских лётных училищ именно в отсутствии должной системы подготовки будущего пилота. Нет четкой программы, как и инструкторов умеющих ее осуществить, в которой будущему пилоту привьются навыки пилотирования в нестандартных ситуациях от взлёта до посадки.
Курсанты попросту не летают хотя бы на пилотаж не говоря уже более серьезных элементах полёта и исправлений ошибок в пилотировании, будь то вывод из штопора или из сложного положения (согласен это вроде бы как и не нужно, но Важно для становления будущего лётчика !) и до исправления ошибок на посадке, таких как «козел», высокое выравнивание, взмывание и прочее. До автоматизма! А это деньги.
Это очень важные навыки в первоначальной подготовке пилота, которые закладываются в подкорке именно на начальном этапе обучения. Проверено. Поверьте.
Все что лично я вижу сейчас это желание молодого пилота «попедалировать» на руках на каких-то этапах взлёта или снижения самолета для поддержания навыков пилотирования, как ему кажется. К этому моменту не всегда отношусь положительно, особенно в ночных рейсах, хотя и иду порой навстречу. Мне понятно рвение молодого парня, но мне не понятно почему мне нужно это в обычном рейсе, да еще и ночью. Да и днём. Это обычный рейс и люди заплатили деньги за комфорт и безопасность, а не за острые ощущения от ручного движения штурвалом . Все это нужно отрабатывать по программе и с инструктором в кабине, которому за это авиакомпания платит деньги и он как инструктор за эти деньги настроен на работу именно в ключе обучения, пусть даже в обычном рейсе, не говоря уже о специальных полетах.
На таких полетов у обычного пилота в году как правило максимум два.  Полугодовая (не всегда) и годовая проверка с пилотом-инструктором-экзаменатором. А это уже не обучающий полет, а проверочный.
Есть ещё тренажер, но это тоже сделали ещё тот стресс для пилота. Первый день типа тренировка, второй чисто экзамен. На выходе польза не великая. Если только по отработке уж совсем нестандарта. Там да, хоть какая-то польза есть.
Экономия училищ на отработке вышеописанных навыков и экономия авиакомпаний в пилотах-инструкторах или на худой конец пилотах-наставниках приводит к потере навыков пилотирования, а когда их и не было с училища то и вообще беда.
Лётчик умеющий красиво взлетать и мягко садиться - ещё не лётчик. Медведь в цирке на велосипеде, одноколесном ездит
Обидно слышать молодому, да и порой не очень молодому пилоту о том, что ему можно успокоиться и понять, что он как Лётчик уже никогда не будет летать как его сверстник, тот-же выпускник Краснодарского ВВАУЛ летающий сейчас в Сирии и прочих боевых частях. Просто он пошёл не в то училище. Кофе захотел и денег, а тут ещё и летчиком захотел себя почувствовать. Ведь нужно быть честным перед собой. И если хочешь полетать, то пиши, говори, жалуйся хоть ген.директору авиакомпании, но проси полёты с пилотом-инструктором. Возможно тогда дело сдвинется с места.
Но желание все-же уметь летать есть у каждого летчика. Поверьте.
Просто нужно чтобы для этого была реальная программа и люди которые ее осуществляют, как в училищах гражданской авиации, так и в самих авиакомпаниях.
И в заключение добавлю, что получив в очередной раз письменное указание от командира лётного отряда о запрете на выполнение визуальных заходов на посадку при отсутствии пилота-инструктора в контуре управления, не могу с ним не согласиться. Не нужно экспериментировать с людьми на борту. Для этого должны быть отработанные навыки. А их нет. И многие не знающие об этом, даже не догадываются об этом.
источник
Авиадиспетчер
S7 убирает бизнес-класс из Airbus A320

Авиакомпания S7 Airlines уплотнит пассажиров в своих самолётах Airbus A320: из них уберут бизнес-класс и вместо 158 человек (8C+150Y) поместится 174 в одноклассной компоновке — 29 рядов. Это на один ряд меньше предельной вместимости для этого типа (180 пассажиров). Точнее, новая модификация для лоукостеров A320 Space Flex c уменьшенной задней кухней и туалетами в хвосте за дверями позволяет оптимизировать пространство и вместить 186 пассажиров, однако такие машины нужно заказывать с завода, перекомпоновкой такую конфигурацию не получить.
https://www.frequentflyers.ru/2019/10/03/s7_320_no_biz/
источник
Авиадиспетчер
Командир самолета Sukhoi Supejet, сгоревшего в Шереметьево, Денис Евдокимов отказался признать вину в нарушении правил полетов. Он сказал следователю, что во время посадки самолет вел себя «некорректно». Гибель пассажиров пилот объяснил тем, что кто-то открыл заднюю дверь в салоне, в результате воздушный поток «буквально раздул пламя»

https://tvrain.ru/s/zmM/
источник
Авиадиспетчер
Поступила новая информация по вчерашней катастрофе. Этот В17 был построен в 1944, в боевых действиях непосредственного участния не принимал. Служил в морской спасательной аваиции, в 50-х - для контроля за ядерными испытаниями. До середины 80-х - тушил пожары. После - был восстановлен под знаменитый военный В17 Nine-O-Nine. Пережил две аварии, после которых восстанавливался до летного состояния. На взлете вчера отказал третий двигатель, очевидцы видели дым из него. Пилоты запросили посадку и заложили разворот на ВПП. на посадке врезался в небольшое строение и баки с охлаждающей жидкостью.  На борту было 13 человек 7 человек погибли, 6 получили ранения разной степени тяжести, вплоть до крайне тяжелых. Пострадал один пожарный.
источник
Авиадиспетчер
Ну насчёт дверей он прав. Только с открывших двери уже ничего не спросить 😔 Это вообще частая ошибка, например, при пожаре открыть окно чтобы было чем дышать - это дать огню кислород и тягу. Этого почти никто из обывателей не знает. https://t.me/tvrain/19448
источник
Авиадиспетчер
Разъяснение для СМИ: После завершения испытательного полета МС-21 штатно приземлился в Жуковском

Официально от "ОАК":

3 октября в ходе очередного испытательного полета проводилась отработка ряда новых систем самолета МС-21. Полет продолжался больше часа, после чего самолет приземлился в штатном режиме. МС-21 проходит программу лётных сертификационных испытаний в Жуковском. В программе принимают участие три самолета. Идет отработка новых систем на различных режимах.

В ходе завершающей стадии испытательного полета 3 октября предположительно некорректно сработала индикация выхода шасси. В ходе стандартной процедуры анализа испытательного полета техническими специалистами будет установлена точная картина работы систем и, в случае необходимости, произведены дополнительные настройки.


В процессе испытаний могут всплывать отказы - для того их и проводят. Хайповать на отказах смысла нет, просто в наше время, когда "жёлтые" издания готовы платить за информацию о проблемах на борту самолёта, всегда найдутся те, кто "где-то что-то услышал" и слил своё "знание".

По имеющейся у нас информации был отказ выпуска одной из стоек от основной гидросистемы. После выпуска шасси с помощью аварийного выпуска, самолёт благополучно сел.

Связано это с отказом датчиков, системы сигнализации, браком, ошибкой разработчиков или ещё какая-либо причина - разберётся комиссия по расследованию причин отказа.

Давайте просто порадуемся, что всё с самолётом и экипажем хорошо.
источник
Авиадиспетчер
В #фотодня - почтенный флагман Российской авиации - широкофюзеляжный Ил-96-300 RA-96019 вылетает из аэропорта города Ташкент в Бухару. Председатель Совета Федерации РФ - Валентина Матвиенко заканчивает свой исторический визит в Ташкент.

Самолет 10 лет, с момента постройки, эксплуатируется в Специальном Летном Отряде(СЛО) России и используется для визитов высокопоставленных лиц государства.

Несмотря на то, что уже в течении 5 лет Ил-96 не летает в Российских авиакомпаниях, он остается в активной эксплуатации в СЛО и является безопасным, и несомненно - красивым самолетом.
источник
Авиадиспетчер
Мама, я починил!
(Аэропорт Эль Монте)
источник
Авиадиспетчер
Charles Ernest Cundall "Sunderland Being Hauled up the Slipway" (1943)
источник
Авиадиспетчер
​​"Уральские авиалинии" запустили самый продолжительный рейс в своей маршрутной сети

В сентябре авиакомпания "Уральские авиалинии" запустила ежедневные прямые рейсы из Москвы в Благовещенск на новом самолете A320neo. В пресс-службе перевозчика рассказали ATO.ru, что эти рейсы стали самыми продолжительными в маршрутной сети авиакомпании: время полета до Благовещенска составляет 7 ч 20 мин, на обратном направлении — 7 ч 55 мин. Расстояние между московским аэропортом Домодедово и Благовещенском достигает 5839 км, ортодромия — 5620 км.

Новый прямой рейс дополнил уже имеющиеся на маршруте четыре рейса в неделю, которые выполняются "Уральскими авиалиниями" на самолетах ранней модели — Airbus A320ceo с промежуточной посадкой в Екатеринбурге. Таким образом, пассажиры экономят в пути более двух часов.

Подробнее на ATO.ru
источник
Авиадиспетчер
«Стратосферный авиалайнер 1988 года»

Каким его себе представляли за 50 лет до этого: 4 палубы, скорость 725 км/ч, высота полёта 15 километров, бензиновые и водородные двигатели, кинотеатр на борту и прочая. Интересная фантазия. Что-то из неё вполне реализовалось в современных авиалайнерах, а что-то — винтовые силовые установки, например — давно отошло в прошлое и заменено более совершенными технологиями. Достаточно легко угадывается прототип для этой фантазии — дальний пассажирский гидросамолёт Boeing 314 Clipper.
#США, #ПыльныеСтраницы журнала Amazing Stories, ноябрь 1938 года.
источник
Авиадиспетчер
FAA призывает ICAO заняться проблемой ослабления навыков «ручного» пилотирования
Как всегда Спасибо @aviadispet4er и @AviaCT
От себя хочется добавить пару слов по этой действительно серьезной проблеме на сегодняшний день.
Проблема выпускников современных гражданских лётных училищ именно в отсутствии должной системы подготовки будущего пилота. Нет четкой программы, как и инструкторов умеющих ее осуществить, в которой будущему пилоту привьются навыки пилотирования в нестандартных ситуациях от взлёта до посадки.
Курсанты попросту не летают хотя бы на пилотаж не говоря уже более серьезных элементах полёта и исправлений ошибок в пилотировании, будь то вывод из штопора или из сложного положения (согласен это вроде бы как и не нужно, но Важно для становления будущего лётчика !) и до исправления ошибок на посадке, таких как «козел», высокое выравнивание, взмывание и прочее. До автоматизма! А это деньги.
Это очень важные навыки в первоначальной подготовке пилота, которые закладываются в подкорке именно на начальном этапе обучения. Проверено. Поверьте.
Все что лично я вижу сейчас это желание молодого пилота «попедалировать» на руках на каких-то этапах взлёта или снижения самолета для поддержания навыков пилотирования, как ему кажется. К этому моменту не всегда отношусь положительно, особенно в ночных рейсах, хотя и иду порой навстречу. Мне понятно рвение молодого парня, но мне не понятно почему мне нужно это в обычном рейсе, да еще и ночью. Да и днём. Это обычный рейс и люди заплатили деньги за комфорт и безопасность, а не за острые ощущения от ручного движения штурвалом . Все это нужно отрабатывать по программе и с инструктором в кабине, которому за это авиакомпания платит деньги и он как инструктор за эти деньги настроен на работу именно в ключе обучения, пусть даже в обычном рейсе, не говоря уже о специальных полетах.
На таких полетов у обычного пилота в году как правило максимум два.  Полугодовая (не всегда) и годовая проверка с пилотом-инструктором-экзаменатором. А это уже не обучающий полет, а проверочный.
Есть ещё тренажер, но это тоже сделали ещё тот стресс для пилота. Первый день типа тренировка, второй чисто экзамен. На выходе польза не великая. Если только по отработке уж совсем нестандарта. Там да, хоть какая-то польза есть.
Экономия училищ на отработке вышеописанных навыков и экономия авиакомпаний в пилотах-инструкторах или на худой конец пилотах-наставниках приводит к потере навыков пилотирования, а когда их и не было с училища то и вообще беда.
Лётчик умеющий красиво взлетать и мягко садиться - ещё не лётчик. Медведь в цирке на велосипеде, одноколесном ездит
Обидно слышать молодому, да и порой не очень молодому пилоту о том, что ему можно успокоиться и понять, что он как Лётчик уже никогда не будет летать как его сверстник, тот-же выпускник Краснодарского ВВАУЛ летающий сейчас в Сирии и прочих боевых частях. Просто он пошёл не в то училище. Кофе захотел и денег, а тут ещё и летчиком захотел себя почувствовать. Ведь нужно быть честным перед собой. И если хочешь полетать, то пиши, говори, жалуйся хоть ген.директору авиакомпании, но проси полёты с пилотом-инструктором. Возможно тогда дело сдвинется с места.
Но желание все-же уметь летать есть у каждого летчика. Поверьте.
Просто нужно чтобы для этого была реальная программа и люди которые ее осуществляют, как в училищах гражданской авиации, так и в самих авиакомпаниях.
И в заключение добавлю, что получив в очередной раз письменное указание от командира лётного отряда о запрете на выполнение визуальных заходов на посадку при отсутствии пилота-инструктора в контуре управления, не могу с ним не согласиться. Не нужно экспериментировать с людьми на борту. Для этого должны быть отработанные навыки. А их нет. И многие не знающие об этом, даже не догадываются об этом.
источник
2019 October 04
Авиадиспетчер
Что же на самом деле сбило Boeing 737 Max? Часть 04

Продолжение перевода статьи из журнала "The New York Times Magazine" о проблемах Boeing-737MAX, опубликованной 18 сентября 2019 года под заголовкой "System Crash" ("Сбой системы").

Эта четвёртая часть полного перевода - описание системы управления по тангажу, которую с самого начала расследования подозревали в виновности в катастрофе.

С самого начала расследования подозрения были сосредоточены на механизме триммирования рейса 610 Lion Air — и, особенно, на возможности сбоя типа «неконтролируемое отклонение».

Система триммирования относится к аэродинамическому управлению, связанному с изменением тангажа — положением носа самолета вверх или вниз в полете. Нейтральное положение (с помощью триммера) для данного режима полёта можно рассматривать как точку равновесия, в котором самолет естественным образом движется без подъема или опускания носа, если не применяются никакие отклонения управления подъемной силой вверх или вниз. Это небольшое упрощение, но достаточно хорошее. Триммер регулярно регулируется в полете.

В Boeing-737 регулировка производится с помощью переключателей под пальцами на штурвалах, когда пилоты “вручную летают” на самолете, как они делали бы на взлете и посадке. Эти переключатели управляют электрическим механизмом, изменяющим угол наклона горизонтального стабилизатора — важнейшей хвостовой аэродинамической поверхностью, которая противодействует естественным колебаниям эффективности крыла и обеспечивает необходимый аэродинамический баланс для полета.

При своем функционировании электрическая система привода триммера плавная, мощная и обычно хорошо себя ведет. Иногда, однако, она может начать работать по своей собственной воле и направлять самолет вверх или вниз — это неконтролируемое триммирование. Такие отказы легко преодолеваются пилотом — сначала с помощью штурвала дать противоположную силу (вверх или вниз), а затем, щелкнув пару переключателей, чтобы отключить электрооборудование перекладки стабилизатора, вернуться к совершенно работоспособной системе ручного управления. Но казалось, что по какой-то причине экипаж Lion Air, возможно, не прибегал к этому простому решению.

Продолжение следует...

#737MAX
источник
Авиадиспетчер
Что же на самом деле сбило Boeing 737 Max? Часть 05

Продолжение перевода статьи из журнала "The New York Times Magazine" о проблемах Boeing-737MAX, опубликованной 18 сентября 2019 года под заголовкой "System Crash" ("Сбой системы").

Эта пятая часть полного перевода - продолжение развития катастрофы со стороны, по отдельным переговорам с диспетчером и непонятным для наземных служб поведением самолёта.

Рейс 610 Lion Air поднялся на 5 000 футов и неуверенно оставался там еще шесть минут. Вскоре он оказался над открытой водой. В какой-то момент Харвино заявил о намерении экипажа вернуться в аэропорт Джакарты. Авиадиспетчерская служба одобрила возвращение и позже посоветовала экипажу планировать на взлетно-посадочную полосу 25L, наиболее близкую к их положению. Но в результате ничего не произошло. Самолет продолжал удаляться от аэропорта. Харвино спросил у диспетчера, с какой скоростью движется самолет по данным с земли. Это был еще один необычный вопрос, учитывая, что в кабине пилотов должно было быть несколько независимых индикаторов скорости. Диспетчер ответил, что скорость движения по данным с земли составляет 322 узла (600 км/ч). На этой высоте она приближалась к максимальной расчетной скорости 737-го в 340 узлов (630 км/ч). Самолет летел необычайно быстро.

Для управления воздушным движением должно было быть очевидно, что пилоты с чем-то борются, но, возможно, из-за того, что они не объявили чрезвычайную ситуацию, диспетчер продолжал регулярно обращаться к ним, неоднократно инструктируя их поддерживать выбранную высоту в 5000 футов и выдавал несколько новых курсов для направления движения. Каждый новый курс включал в себя поворот с креном, и каждый крен усложнял возможность экипажа удерживать самолет от пикирования.

Трудно понять, о чем думал диспетчер. Одно из его указаний уводило самолет в сторону от других летящих самолётов, тогда как вместо этого именно другие самолёты следовало увести от рейса 610. Столь же неудачным было и молчаливое согласие Сунея и Харвино, которые покорно выполняли все требования управления воздушным движением.

В 6:31 утра, через 11 минут полета, Сунея впервые вышел на связь по радио. Он сказал диспетчеру, что не знает их высоты, потому что все индикаторы высот показывают разные значения. Это маловероятно и никогда так и не было объяснено. Возможно, из-за напряжения, которое он чувствовал, Сунея ошибочно идентифицировал себя как «Lion Air 650». Соответственно, диспетчер признал передачу Сунея без замечаний и ответил: “Никаких ограничений".- Он имел в виду, что Сунее разрешено летать на любой высоте, которую он выберет. Но, видимо, Сунея ничего не понял.

Через несколько секунд он без всякой надобности попросил диспетчера закрыть для других эшелоны на высотах до 3000 футов выше и ниже его текущей высоты для предотвращения другого траффика. Диспетчер, который только что слышал, как Сунея сказал, что он не знает своей высоты, спросил его, какую высоту он хочет. Сунея ответил: "Пять тысяч”.

Сунея гнал по небу 188 несчастных душ, 189 если считать его собственную, и боролся с каким-то запутанным отказом. В стрессовой ситуации его поведение стало ужасным. С самого начала — за несколько месяцев до того, как был найден и прослушан диктофон в кабине пилота, - его одержимость высотными параметрами можно было объяснить только тем, что пилот тонет в мелочах. «Пять тысяч» было его последней передачей. Через двенадцать минут полета рейс «Lion Air 610» исчез с радаров.

Продолжение следует...

#737MAX
источник
Авиадиспетчер
Неподалеку от аэропорта Львов совершил жёсткую посадку  самолет Ан-12 р/н UR-CAH рейсом из Виго (Италия) в Стамбул (Турция). Он должен был приземлиться в Аэропорту на дозаправку и с ним пропала связь. По предварительной информации на борту находились 7 человек. Информация уточняется и дополняется в этом посте.
источник