С удивлением узнал, что где-то в параллельной вселенной владелец фонда "Оберег" Александр Соболев с какого-то будуна приписал мне авторство
критической статьи в свой адрес и натравил на меня толпу неадекватов в комментариях.
Откровенно удивило, что в комментариях, наряду с городскими сумасшедшими и разного рода обиженными, отметились и вполне приличные люди, в том числе и хорошо мне знакомые. Вместо того, чтобы просто мне позвонить и выяснить обстоятельства, они почему-то повелись на клевету Соболева.
По здравому размышлению, Соболев использовал давно известный у политтехнологов прием по формированию образа врага, на фоне которого можно выглядеть белым и пушистым. Непонятно только, зачем. У меня только один вариант: ему действительно есть что скрывать.
Впрочем, если кто-то предполагает, что владелец сети подпольных казино вдруг резко сменил свое мировоззрение и стал паинькой, тот очень наивный человек. Чудес не бывает.
Однако гораздо интереснее другое.
Прочитав и статью, и все комментарии, я понял, что никто из комментаторов саму статью и не читал (ну или прочитал первые пару абзацев). Так как комментируют они не то, что написано в статье, а сам факт критики в адрес "Оберега" в стилистике "не читал, но осуждаю". Это и есть неадекватность.
Такое поведение однозначно нуждается в хорошем социологическом анализе.