Что делать, когда федеральные СМИ пишут о потере политического влияния, возможной отставке и низких рейтингах? Разбираем на примере губернатора Красноярского края Александра Усса.
Шаг первый — льём «позитив»: рассказываем про скорую
газификацию региона, «успешную»
борьбу с ковидом и ремонт рулежной дорожки, которых без дорогого Александра Викторовича Усса краю, конечно, не видать.
Шаг второй — публикуем в региональной газете интервью лояльного краевым властям «московского» политолога, в котором он:
— заявит, что «с рейтингом Усса ничего страшного не происходит. Фигуры, сколько-нибудь близко сопоставимой с ним по политическому весу, в крае нет и даже в перспективе не просматривается».
— пнет Быкова (как же без этого, должен же быть у «героя» антигерой, на фоне которого получше выглядишь).
— заявит, что конфликт между Уссом и Норникелем «никто, кроме непосредственно вовлечённых в конфликт сторон, местных элит и экспертов-политологов» особо и не заметил.
— ещё раз на всякий случай заявит, что у края «сегодня есть сильный лидер».
После всего этого убеждаем себя, что с рейтингами все ок, люди не видят катастрофы в здравоохранении, довольны экологией, верят в байку о газификации и в тебя, как лучшего губернатора всех времён.
#красноярск
@babr24