Прочитала тут давеча у Анны Федоровой в Росфемнадзоре про инициативу Захара Прилепина
о введении профессии Матери, а также
возмущение читательниц в чате. И что-то вот не могу придумать, с кем в первую очередь начинать Священную Войну. С Прилепиным или с возмущенными самой такой идеей.
Вот некоторые комментарии по теме:
опасность .... в самой риторике. Денег могут или не дать, или дать копейки, а вот стаж матерям с определенным количеством детей сделают. Или расширят список запрещенных профессий под шумок заботы о здоровье.
Да, дать стаж этим овуляшкам и не разрешать крупному капиталу гробить женские жизни (а заодно и мужские, это вообще роботы должны делать) на каком-нибудь производстве гормонов — это ж ужас что делается
когда без работы буду, скажу "ну вот и время рожать, устроюсь хоть на такую работу"
Когда рожать будете, учтите, что «хоть такая работа» — самая сложная. Но от того и самая достойная.
и т.д.
Так вот чтобы хотелось сказать всем борцам с тезисом, что Мать — это профессия и за нее неплохо бы платить.
Нет, женщину не сводят к функции матери и воспитателя. Но у женщины есть некоторое серьезное преимущество. У женщин есть матка, а также буквально природой ей дано быть, простигосподи, Матерью.
Это такой биологический факт, которым совершенно нормально гордиться, а не устраивать демонстрации, что дескать это есть наше проклятие. Мы сможем добиться равенства в финансовых правах, мы сможем побороть дискриминацию нас, как женщин в течение хотя бы следующих двухсот лет, а мужчины НЕ СМОГУТ РОЖАТЬ и кормить грудью детей. Вообще, совсем. Вот не смогут и всё. А когда мы изобретём искусственную матку, то это уже будет другой вид. Может, он будет лучше, но это будем уже не мы. Единственное же, что сможет изобрести наш вид— это
партеногенез. Т.е. опять, как ни крути, создать мир, где роль женщины лишь возвысится, а роль мужчины понизится до уровня: «Придумайте нам еще что-нибудь красивое и попробуйте только поднять на нас руку, как вы это делали тысячелетиями».
И именно это преимущество и дает женщинам возможность жестко отстаивать свои права перед жестоким и любящим убивать (в первую очередь они это делают друг с другом). Именно это делает нас справедливей и заставляет нас бороться с неравенством в мире и нищетой. Наше женское, материнское начало, а не что-то иное.
И права КАЖДОЙ МАТЕРИ на достойную оплату её труда и уважение её тяжелейшего труда — это права Женщин. Это самые главные женские права. И мне совершенно не понятно, каким образом феминистская среда умудряется столь регулярно поднимать темы, где феминизм противопоставляется материнству. (И это я еще не начала свою любимую тему про аборты). Шутки про материнство за 300 в фем-среде — это действительно натуральное пчёлы против мёда.
В смысле женщина не рождена быть матерью? Именно ею быть она и рождена. И каждому Захару Прилепину, не забывая обо всех остальных мужиках надо жестко, с ноги и начиная с пяти лет напоминать, что материнский труд — это самый тяжелый труд и оплачиваться он должен соответственно. А не так, как это нынче принято в среде домашних насильником —
первый случай домашнего насилия происходит чаще всего тогда, когда женщина уже беременная, находится в максимально зависимом состоянии и бежать ей с подлодки некуда. По крайней мере находится она в таком состоянии сознания в этот момент, что думает, что некуда.
Да, конечно же само заявление Прилепина — это глухой популизм под грядущие выборы. Но от этого сама идея не является чем-то бессмысленным. Более того, ровно так и будет через 100 лет. Чем дальше, тем больше материнский труд (это в первую очередь тяжелейшие 40 недель плюс первый год жизни ребенка) будет цениться. Чем дальше, тем меньше будет желающих шутить про яжематерей, овуляшек и другую детоненавистническую дичь.
Чем дальше, тем у женщин будет больше прав и больше уверенности в себе. А потому они будут способны сообщать очень жестко по-прежнему очень жадным и несправедливым людям, что: КТО ДЕТЕЙ РОЖАЕТ, ТОМУ И ПРИНАДЛЕЖАТ ДЕНЬГИ.
Как слышно, мальчики? Как слышно, Захар Прилепин? Приём! Приём!
