Тут давеча мой лепший друг Илья Пономарев
написал свою версию о том, что же произошло с Навальным. Не стану по давней привычке кидаться камнями в Илью, его версия в любом случае интересна, как и любая беллетристика, но по поводу фейкового отравления — то есть такого, в которое сам Навальный посвящен и не является объектом, который травят, а является субъектом, который активно участвует в своем отравлении, а значит ни на какой «новичок» не согласится, а согласится только на кетамин и прочий пропофол — ровно одно соображение:
В случае с фейковым отравлением можно было бы договориться с женой и БСМП или с женой и Шарите. Но нельзя было бы договориться и с женой, и с БСМП, и с Шарите. Не говоря уже о пилотах, авиакомпании и врачах скорой помощи.
Правда, затем Илья добавил такой коммент:
«Уверен - отравление настоящее. И маловероятно, чтобы согласованное. Но Совершенно не факт, что «Путин хотел убить Навального, чтобы тот не стал президентом»
Но тут я вроде не умственно отсталая. Понятно, что Навальному крайне пошло бы на пользу, если бы он не произносил всего того буллшита про то, что Путин хотел отравить его из-за Умного Голосования за ЛДПР. Но опять же
повторю свою предыдущую мысль про весь этот сюжет — что нам с того, что Навальный умудряется заниматься враньем и политической пропагандой даже там, где без всего этого ролик только выиграл бы. В условиях, когда все стороны врут и держат нас за дебилов, построение любых версий есть пища для отвлечения ума от мрачных мыслей.
