Ну давайте снова по поводу Альтштейна.
Тут Минздрав проснулся и устроил посев, мол, они нам «предлагали другого спикера» - доктора медицинских наук, профессора по молекулярной биологии, заместителя гендиректора ФГБУ «НЦЭСМП» по экспертизе лекарственных средств Вадима Меркулова, но мы отказались. Да, мы отказались. Сейчас объясню почему.
Я считаю, что надо делать прививку, и говорю это не за деньги, а потому что разобралась для себя и приняла решение. И с чего, блять, Минздрав вообще решил, что может выбирать нам спикера? Это что за ахуй вообще такой?
Мы выбрали Альтштейна, потому что нас заинтересовали (меня и моих редакторов) его публичные выступления, он известный публичный человек. Он хотел выступать и был готов, у нас есть запись разговора, где он прямо говорит, что «я очень хочу выступать, но на меня надавили сверху и не дали этого сделать». Привет пресс-секретарю Кузнецову, который врал, что он ни на кого не влиял (но тем не менее Альштейн подтверждает именно его звонок).
Все это ещё раз говорит о том, что даже когда наверху хотят сделать благую вещь, то делают ее обычными для себя методами, которые я считаю ужасными. Один раз в жизни интересы государства и народа совпали, но и здесь чиновники все умудряются испортить. Видимо Минздрав уже давно привык считать журналистов своей обслугой. Именно по такому принципу его эксперты бесконечно сидят у Соловьева и на федканалах в дневных шоу. Вместо того, чтобы видеть в нас возможность прямого эфира, они трусят и могут ходить только на подкормленные площадки.
Да, нам предложили другого спикера, Меркулова. Но при всем уважении, мы не знаем, кто такой Меркулов, при беглом поиске мы не нашли ни одного (!!!) его публичного выступления. И ещё теперь говорить о том, что они «давали нам спикера». Мы, простите, не Соловьев, чтобы вы нам что-то давали, мы сами ищем себе спикеров, находим и от вас не зависим.
https://t.me/kstati_p/14772