​​Почему нельзя верить крупным экономическим каналам

Тут коллеги по околобанковской тематике - канал «Жирные коты» - возмутились нашим рейтингом, ошибочно приписав его рейтинговому агентству RAEX, репостнувшему пост.
Якобы нельзя оценивать каналы по суммарному охвату за месяц.
Отчасти соглашусь: если канал выпускает посты как пулемёт и всё это читается подписчиками, то суммарный охват выйдёт внушительный, ну как у Банксты - под 23 млн просмотров в месяц.

А считать нужно, якобы, по среднему охвату поста (сколько в среднем человек читают каждый пост). Ну ок, давайте взглянем на такой рейтинг.

ТОП-Telegram-каналов, пишущих про банки (по среднему охвату поста в сентябре 2020):
1. Банкста - 49.4к
2. Жирные коты 49.3к
3. Труба под Неглинной - 32.2к
4. Банковская тайна - 22к
5. Кот Эльвиры - 14.8к
6. НеАдские бабки - 11.6к
7. Храни Деньги! - 11к
8. Дайджест — 10.5к
9. Мамкин финансист - 10к
10. Небрехня - 9.3к
11. Market Overview - 6.9к
12. Рисковик - 5.9к

Тройка игроков осталась та же, но как же близки лидеры топа друг к другу, считай, один в один! Однако важный момент: сервисы Tgstat и Telemetr убеждены, что «Жирные коты» - ботоводы и накрутчики. В мае я в этом убедился лично, увидев в статистике, как каждый час увеличивается их аудитория на 35-36 человек, а вчера вообще за час накрутили +972 человека, в то время как 6 октября отписалось за сутки 955 человек (возможно произошло самоуничтожение ботов).

Сейчас каждый пост набирает стабильные 38к просмотров за 8 часов, 47-48к просмотров после 72 часов и не важно, выходные это или будни. Супер активная аудитория!

И это обман не только рекламодателей, которые смотрят на шикарные цифры и отдают по 55 тыс. за рекламный пост, но и обычных людей, которые думают, что 100 тыс. подписчиков не могут ошибаться и подписываются и внимают контенту канала.
А стоит ли доверять тем, кто выдаёт себя за авторитета с громадным числом подписчиков и просмотров, но на самом деле им не является?
#топ #рейтинг

👍 Новый отличный Флагомер. Карта ОТП в отличие от тинька Блэк показывает МСС по НЕУДАЧНЫМ операциям в МП цифрами СРАЗУ а не словами как у гея по операциям без кб со сменой после проведения

Бесплатная?

Я понимаю, что отмена ПНО - штука достойная обсуждения, но все же, скажите с чего выгодно с алишки покупать. =)

​​Почему нельзя верить крупным экономическим каналам

Тут коллеги по околобанковской тематике - канал «Жирные коты» - возмутились нашим рейтингом, ошибочно приписав его рейтинговому агентству RAEX, репостнувшему пост.
Якобы нельзя оценивать каналы по суммарному охвату за месяц.
Отчасти соглашусь: если канал выпускает посты как пулемёт и всё это читается подписчиками, то суммарный охват выйдёт внушительный, ну как у Банксты - под 23 млн просмотров в месяц.

А считать нужно, якобы, по среднему охвату поста (сколько в среднем человек читают каждый пост). Ну ок, давайте взглянем на такой рейтинг.

ТОП-Telegram-каналов, пишущих про банки (по среднему охвату поста в сентябре 2020):
1. Банкста - 49.4к
2. Жирные коты 49.3к
3. Труба под Неглинной - 32.2к
4. Банковская тайна - 22к
5. Кот Эльвиры - 14.8к
6. НеАдские бабки - 11.6к
7. Храни Деньги! - 11к
8. Дайджест — 10.5к
9. Мамкин финансист - 10к
10. Небрехня - 9.3к
11. Market Overview - 6.9к
12. Рисковик - 5.9к

Тройка игроков осталась та же, но как же близки лидеры топа друг к другу, считай, один в один! Однако важный момент: сервисы Tgstat и Telemetr убеждены, что «Жирные коты» - ботоводы и накрутчики. В мае я в этом убедился лично, увидев в статистике, как каждый час увеличивается их аудитория на 35-36 человек, а вчера вообще за час накрутили +972 человека, в то время как 6 октября отписалось за сутки 955 человек (возможно произошло самоуничтожение ботов).

Сейчас каждый пост набирает стабильные 38к просмотров за 8 часов, 47-48к просмотров после 72 часов и не важно, выходные это или будни. Супер активная аудитория!

И это обман не только рекламодателей, которые смотрят на шикарные цифры и отдают по 55 тыс. за рекламный пост, но и обычных людей, которые думают, что 100 тыс. подписчиков не могут ошибаться и подписываются и внимают контенту канала.
А стоит ли доверять тем, кто выдаёт себя за авторитета с громадным числом подписчиков и просмотров, но на самом деле им не является?
#топ #рейтинг

с алишки выгодно любой картой от РНКО оплачивать же, ну

А без пно разве есть бесплатное снятие в банкоматах?

Вот это неожиданно, если на счету две карты, еще понятно, или в одном банке, одну из которых отправили в стоп, а если без причин, странно. Бывает изначально карта не внесена в их систему.

Хотя новым правилам нет ещё и месяца... Возможно сюрпризы от венгров. Я на всякий случай тыщу потратил под 1% кб - минимального лимита выплаты КБ пока нет

​​Почему нельзя верить крупным экономическим каналам

Тут коллеги по околобанковской тематике - канал «Жирные коты» - возмутились нашим рейтингом, ошибочно приписав его рейтинговому агентству RAEX, репостнувшему пост.
Якобы нельзя оценивать каналы по суммарному охвату за месяц.
Отчасти соглашусь: если канал выпускает посты как пулемёт и всё это читается подписчиками, то суммарный охват выйдёт внушительный, ну как у Банксты - под 23 млн просмотров в месяц.

А считать нужно, якобы, по среднему охвату поста (сколько в среднем человек читают каждый пост). Ну ок, давайте взглянем на такой рейтинг.

ТОП-Telegram-каналов, пишущих про банки (по среднему охвату поста в сентябре 2020):
1. Банкста - 49.4к
2. Жирные коты 49.3к
3. Труба под Неглинной - 32.2к
4. Банковская тайна - 22к
5. Кот Эльвиры - 14.8к
6. НеАдские бабки - 11.6к
7. Храни Деньги! - 11к
8. Дайджест — 10.5к
9. Мамкин финансист - 10к
10. Небрехня - 9.3к
11. Market Overview - 6.9к
12. Рисковик - 5.9к

Тройка игроков осталась та же, но как же близки лидеры топа друг к другу, считай, один в один! Однако важный момент: сервисы Tgstat и Telemetr убеждены, что «Жирные коты» - ботоводы и накрутчики. В мае я в этом убедился лично, увидев в статистике, как каждый час увеличивается их аудитория на 35-36 человек, а вчера вообще за час накрутили +972 человека, в то время как 6 октября отписалось за сутки 955 человек (возможно произошло самоуничтожение ботов).

Сейчас каждый пост набирает стабильные 38к просмотров за 8 часов, 47-48к просмотров после 72 часов и не важно, выходные это или будни. Супер активная аудитория!

И это обман не только рекламодателей, которые смотрят на шикарные цифры и отдают по 55 тыс. за рекламный пост, но и обычных людей, которые думают, что 100 тыс. подписчиков не могут ошибаться и подписываются и внимают контенту канала.
А стоит ли доверять тем, кто выдаёт себя за авторитета с громадным числом подписчиков и просмотров, но на самом деле им не является?
#топ #рейтинг

комментарии к постам у них отключены?)) это первый признак что их живые люди не читают.

Тогда подождём

Она мир кстати

Ребят, может пора снова на наличку переходить? Нах этот кэшбэк, как сыр мышеловочный. Сами лезем в капкан а потом жалуемся что сыр на крючок сначала клали свежий, а теперь просроченый. Крик души и оруэловская паранойя короче. 🤪

Глянул - сейчас можно и мир и мс, но можно ли обе хз, тк допки в тарифе не предусмотрены

включили, провели опрос, что не особо надо и отключили

Не соглашусь, не всем нужны комменты. Их же модерировать придётся, возможно. К рекламным постам, опять же, не отключить комменты.

​​🔸Кэшбэк пропадёт?

Сообщают, что в следующем выпуске «Русского орфографического словаря» появятся 675 новых слов, в т.ч. «кешбэк», «подкаст», «каршеринг», «тайм-менеджмент», «криптовалюта» и «краудфандинг».
Этот словарь называют самым авторитетным орф. словарём, его развивает Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН (http://orfo.ruslang.ru)
Этот же словарь используется на известном портале Грамота.ру.

Самое печальное для меня - нормативное признание написания слова КЕШБЭК.
Написание с двумя «э» (кэшбэк) теперь официально считается не соответствующим литературной норме.

До этого англ. слово cashback или амер. cash back не имело в русском языке формализованного написания.
Но филологам почему-то показалось верным писать кЕшбэк, также как и флЕшбэк и хЕштэг.
Если и дальше следовать выдумкам филологов и журналистов, то можем прийти к тому, к чему они уже пришли по спорному слову транзакция в финансовом смысле. Это слово считается некорректным, верное написание - трансакция.  🤦‍♂️

✌️Объявляю о своём старообрядчестве и продолжу писать неграмотно* - кэшбэк
* - по версии Института русского языка.
- Источник
P.S. На ixbt в комментариях парируют, что только министерство образования и науки Российской Федерации определяет нормы и правила русского языка, а не книги РАН.
#кэшбэк