Какие выводы стоит – и не стоит делать из новости о повторном заражении Covid-19 в Гонконге – объясняет корреспондент Би-би-си по вопросам науки Николай Воронин:
“Обнаруженный в Гонконге случай пока не дает ученым достаточных оснований, чтобы делать далеко идущие выводы.
С одной стороны, факт повторного заражения настораживает: если выяснится, что иммунная защита от коронавируса длится лишь несколько месяцев, это существенно затруднит разработку эффективной вакцины и поставит под вопрос саму возможность достижения так называемого коллективного иммунитета.
Велика вероятность того, что новый вирус станет обыденностью и будет возвращаться снова и снова, провоцируя сезонные вспышки заболевания, как это уже происходит с простудой и гриппом.
С другой стороны, описанный гонконгскими медиками случай дает надежду: если в первый раз болезнь протекала в настолько тяжелой форме, что пациента пришлось госпитализировать, то о повторном заражении мужчина узнал случайно, при прохождении обязательного теста – то есть его иммунная система боролась с вирусом значительно более эффективно.
Более того, сравнение генетического кода показало, что возбудители первого и второго случаев принадлежат к разным штаммам Sars-CoV-2, причем наибольшие отличия располагаются на участке РНК, который, по некоторым данным, помогает вирусу скрываться от иммунной системы
Неудивительно, что большинство экспертов восприняли новость о повторном заражении достаточно спокойно: пока что это единственный доказанный случай на 23 млн подтвержденных диагнозов по всему миру – и он кажется значительно более легким, чем первичная инфекция”.
Подробнее:
https://bbc.in/2YtyIHm