Защита: Решение ЕСПЧ не дает оснований использовать приговор по Ив Роше
Адвокат Навального Ольга Михайлова во вторник напомнила в суде, что Европейский суд по правам человека в 2017 году единогласно признал нарушения 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и 7 (наказание исключительно на основании закона) статей Европейской конвенции в отношении Алексея Навального и его брата Олега.
Но власти не прекратили признавать Алексея Навального виновным и условно осужденным - при этом присужденную ЕСПЧ компенсацию они выплатили, чем "подтвердили свое согласие с решением", считает адвокат.
Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев в представлении о пересмотре дела Навального, указал: "Европейский суд пришел к выводу о том, что разбирательство по данному делу было сопряжено с произволом", выходящим за рамки "ошибки", что сделало судопроизводство по делу Навального "фундаментально несправедливым".
Дело "Ив Роше" президиум Верховного суда был обязан пересмотреть в соответствии со статьей 413 УК РФ. Она обязывает пересматривать приговор в случае "установленного ЕСПЧ нарушения положений Европейской конвенции при рассмотрении судом РФ уголовного дела".
Однако заставить национальный суд отменить приговор ЕСПЧ не может. Поэтому в деле "Ив Роше", как и в большинстве случаев с другими резонансными приговорами, Верховный суд в итоге решил, что, несмотря на фундаментальные нарушения Конвенции, "преступный характер действий может определяться только национальным законом", и оставил приговор в силе.
Коллизия, однако, заключается в том, что теперь суд в случае ужесточения наказания Навальному применит приговор, заведомо нарушающий Конвенцию, что уже установлено вступившим в силу решением ЕСПЧ.
Защита Навального считает отказ Верховного суда отменить приговор нарушением Конституции, Конвенции и обязательств России перед ЕСПЧ и настаивает, что по этим решениям нельзя назначать реальное наказание.
https://bbc.in/3oAuEiQ 
