Давно ищут, пока до идеала далеко

Имхо, тут невозможен результат, только процесс

Просто чтобы вы знали. У 35 из 103 официальный сайтов органов власти федерального уровня отсутствует HTTPS. Список включает официальные сайты и их поддомены для версий на английском, китайском и других языках и версии сайтов для людей с ограниченными возможностями.

У некоторых это связано с тем что их домены теперь в зоне .gov.ru и старые домены перенаправляют на новые домены. Пример - Роструд с редиректом с http://rostrud.ru на https://rostrud.gov.ru
Но таких меньшинство.

Это без проверки насколько адекватна там реализация TLS/SSL и так далее.

#ssl #tls #government

Эта проблема разрабатывается в общественных науках в рамках взаимосвязанных концепций управления без правительства (governance without government), сетевого публичного управления и сопроизводства политики. Основная идея там в том, что в результате горизонтальных децентрализованных множеств соглашений возникают равновесные правила и нормы, которые учитывают интересы граждан, бизнеса и регуляторов.

Ну то есть "гасударство пративное ни лезь"?
С учетом того, что оно лезет в экономическую часть бизнеса - выглядит оч сомнительно.

То есть я, конечно, не сведущ в этих концепциях, но я не вижу, как в нынешних условиях без государства будет создаваться некий равновесный консенсус при наличии условных эппла/гугла/амазона, которым проще принуждателей к открытости выкупить и закрыть

Я не знаю достоверно работает ли сейчас на британское правительство один из идеологов этих концепций R.A.W. Rhodes, но многое из того, что сейчас есть на gov.uk, разрабатывается в его текстах по new public governance.

Да, это сложно. Государство, даже на Западе, с трудом отдает свои функции. Параллельно появились институты платформенной экономики, которые не хотят допускать государство и других акторов к регулированию. Но постепенные подвижки есть. Пока все больше на низовом, муниципальном или субнациональном уровнях. Проблема в том, чтобы донести понимание о взаимной выгоде такого подхода для всех.

Я сейчас занимаюсь этой проблематикой. Для теоретического моделирования такой экосистемы хорошо подходят области, где есть конкуренция, но изначально почти не было государства. Одним из кейсов, над которыми я сейчас тружусь, например, стала североамериканская НХЛ.

Открытость данных здесь, а в более широком понимании, публичность знаний, становится ключевым фактором успешного функционирования такой экосистемы

Звучит-то здорово.
Амазон-гугол-эпол куда деваем?

Вот в этом и вопрос. Возможно, ответом может стать консолидированное давление на них граждан, бизнеса, государства и наднациональных институтов.

Это в этически зрелых и продвинутых государствах так. А в незрелых наоборот, крупные корпорации продвигают повестку открытости для государства и по своему защищают приватность граждан.

Абсолютно верно. Потому что на самом деле институционально эти государства очень слабы

Худшая ситуация когда государство (отдельные его части) хотят стать Гуглом, а не регулировать Гуглы

+1

Я правильно понимаю, что это намёк на мэйл.ру, Яндекс, ВКонтакте и прочие вичаты?)

Ув.коллеги, подскажите, зачем на свете вот такая богоспасаемая организация: http://iacenter.ru/ ?

“Разрешить для комплектования Центра квалифицированными специалистами прикомандирование к нему в установленном порядке военнослужащих в количестве до 20 человек.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 04.09.1995 N 871)”

(А) Когда разработчиков обяжут проекты документов делать и выкладывать на Регулейшн в полной редакции, а не набором пунктов ?! 😔😔😔😔😔

Никогда. Уже подросло второе поколение юристов-разработчиков НПА, пишущих проекты документов именно в таком виде - убрать запятую, добавить слово, вычеркнуть пункт. То, что в текстовых редакторах есть функция сравнения версий текстов, эти очень узкие специалисты не знают

Это риторический вопрос был... Понятное дело что в таком виде разработчикам и лоббистам куда выгоднее и интереснее двигать свой проект. Поди разберись в нем людям со стороны в отведенный срок!