Если вы номер и имя контакта будете сохранять и дальше использовать - да. Заявочку на сайте РКН оформляйте и письменное согласие на обработку у абонента попросите.

а если писать фамилию с ошибкой, уже не ПД?

шутки шутками, пойду закон читать

Посмотрите на сайте РКН или прям позвоните им, они на удивление контактные. У нас операторство на два юр лица, одно из которых проводит международную конференцию. Вообще, бред это всё. Особенно мне нравится то, что сам себя каждый год проверяешь на предмет знаний как надо хранить ПД. И кстати, сам себя можешь наказать за незнание.

это для нас сиволапых бред, а там конкретные люди конкретно зарабатывают

законодательство РФ вообще забавный конгломерат, где предшествующие исторические слои практически вытеснены уже  мозаикой интересов тех или иных ОПГ (организованных политических групп), склеенных соплями и скотчем

Вдогонку к моей прошлой публикации о контракте на индикативный мониторинг и прогнозирование в г. Москве со мной связался Кирилл Никитин, владелец Центра налоговой политики и привожу его комментарии:
- на самом деле цена первого этапа 30 миллионов рублей, а 20 миллионов рублей - это аванс по всему контракту
- с сентября 2019 года в PwC он не работает

Коллеги мне тут напомнили что Кирилл опытный консалтер и вполне возможно что его услуги/услуги его организации столько и стоят. Я не буду лично оценивать, не знаю. Готов выслушать разные мнения.

Но что безусловно, так, к сожалению, Правительство Москвы не публикует результаты таких контрактов. И к этом также очень и очень много вопросов, но уже не к исполнителям, а к заказчикам.

#spending #moscow #contracts

кстати: хорошей практикой (которую следует закрепить законом) была бы обязательная публикация результатов любых консультационных услуг, закупаемых за счет госбюджета, с закрытым перечнем изымаемой информации (военная тайна, персональные данные 🙃)

ну ещё помечтайте, чтобы роскосмос всё публиковал, раз его спутники летают за счет налогов.

я ж говорю: с закрытым перечнем изъятий

не увидел у вас там ДЗЗ

Так и должно быть, но все сопротивляются(

ну да, убожество 99% такого продукта поразит воображение даже неискушенной публики

Оказывается что в ГосДуму внесли законопроект о признании должностными лицами глав госкомпаний чтобы упростить подведение их под уголовные дела [1] (ссылка на ведомости, извините).

И тут я не могу прокомментировать и задать важный вопрос. А на руководителей фондов/АНО/некоммерческих партнерств и тд. с госучастием - это распространяется?

Должно распространяться, но там нет понятия "доли" государства и учредителя. Хотя и госкорпорации НКО.

Ссылки:
[1] https://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/08/25/837741-pravitelstvo-priravnyalo

#govngo

та самая борьба ОПГ за сферы влияния в бумажном поле

результатом будет повышение доли погонов в доходах

В дополнение к предыдущей публикации, на руководителей НКО распространяется. Звучит определение так:
—
1) примечание 1 к статье 201 изложить в следующей редакции:
1. В статьях настоящей главы, а также в статье 304 настоящего Кодекса выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в примечании 1 к статье 285 настоящего Кодекса, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.";
—
текст отсюда [1]. А то есть распространяется и на членов советов директоров тоже и членов коллегиальных органов.

Ссылки:
[1] https://sozd.duma.gov.ru/bill/1013018-7

#govngo

в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция")

яндекс фсё

а вот это очень важный момент

еще бы 😬

Новая социальная тема по нарушению прав граждан/потребителей - это property tech (proptech) также называемое landlord tech. Технологии для домовладельцев которые затрагивают и нарушают права арендующих жилые или нежилые помещения. В проекте Landlord tech watch [1] собраны многочисленные примеры, как видов таких нарушений прав, так и конкретных примеров на территории США.

Эти нарушения включают, например:
- установку систем распознавания лиц на вход
- установку внутренних систем слежения
- использование мобильных приложений для коммуникации с арендодателями
- проверку арендодателя через базы полиции, банковский скоринг и тд
и ещё многое другое.

В статьях которые приводятся на сайте есть много отсылок к housing inequality и digital housing, а также к джентрификации территорий по причине развития подобных технологий.

Актуально ли это в России? Технологическая задержка внедрения подобных технологий у нас может составлять от 5 до 25 лет, в зависимости от территории и области применения. Российский массовый рынок съёма жилья является "серым", но всё меняется, лично я не удивлюсь если proptech в российских реалиях окажется частно-государственным партнерством с акцентом на собираемость налогов и иных платежей, например, коммунальных.

Ссылки:
[1] https://antievictionmappingproject.github.io/landlordtech/

#proptech #govtech #landlordtech #surveillance

Итоговый документ Концепции развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники до 2024 года на сайте официального опубликования НПА publication.pravo.gov.ru [1] где он существует только в виде скана документа, как и все документы которые поступают и раскрываются на сайте официального опубликования в текстовом виде.

Это всё несмотря на то что в на дворе 20-е годы 21-го века, внедрённый документооборот и тд и даже дистанционная работа из-за коронавируса, но официальные документы до сих пор вначале сканами и потом уже, через месяцы в виде текста. Но о том как организована работа с НПА в России я уже писал и не хочу повторяться, там много что есть что исправлять.

По концепции, постараюсь её структурированно изложить.
Вовлечённые стороны
- Минэкономразвития России (сводит предложения по реализации)
- Федеральные органы исполнительной власти (направляют предложения по реализации и руководствуются концепцией)
- Госкорпорация Роскосмос (направляет предложения по реализации и руководствуется концепцией)
- Федеральное агентство технологического регулирования и метрологии (организация работы комитетов по разработке и уточнению терминов в ИИ, ч. II. п.6)

Сроки
- длительность действия: 3-4 года 3 месяца (19 августа 2020 - 31 декабря 2023(4?) года ). Не указано включён ли 2024 год.
- направление предложений ФОИВами в Минэкономразвития: до 19 ноября 2020 года

Финансирование
- Национальная программа "Цифровая экономика в Российской Федерации" (национальный проект)

{пропускаю здесь большой блок декомпозиции структуры самой стратегии и взаимосвязи с другими государственными инициативами}

На что стоит обратить внимание
- есть ГК Роскосмос, но нет других госкорпораций включая: ВЭБ.РФ (инвестиции в ИИ), Ростехнологии (разработка ИИ для военных и гражданских нужд) и тд.
- срок концепции до 2024 года - это удлинённый 3-х летний бюджетный цикл, очень короткий
- взаимодействие с отраслевыми ассоциациями нормативно не закреплено, если и будет то уже на уровне НПА Минэкономразвития
- организационная рамка не задана и не указана необходимость разработки НПА для этой организационной рамки

Есть ещё много что дополнить, но это надо уже читать не в виде скана, а в текстовом формате.

Ссылки:
[1] http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202008260005

#law #regulation #ai