Стараниями Миаила Визеля из «Года Литературы» (а также Галины Юзефович и анонимного автора с «Горького» «Бесконечная шутка» всё же ворвалась в десятку самых ожидаемых книг нонфика. Как и положено, чем больше списков, тем более предсказуем топ, но и — сюрприз! — тем больше в нём книг, которые люди действительно будут сметать с прилавков — и, думаю, за дело

http://bit.ly/nonfiction2018

Обнять и плакать. Смотрю новинки выставки "Нонфикшн 2018". Отечественная книга о голубях, излюбленной птице на Западе. Содержание вполне себе, credentials автора тоже вроде. Казалось бы ну ничем не хуже. Но...обложка и название из моего детства может и сработала бы в 1980х, но сейчас, увы, это уже не катит. Ну, зла не хватает ей-богу. Издательство «Фитон XXI», как так? Ну доводите же до ума хорошую вещь. Раз уж XXI назвались ) И кстати, обзор стоящих книг на Нонфикшн 2018 опубликую в ближайшие дни. Stay tuned, что называется.

История обложки «Я — значит ястреб», как и положено, повторяется в виде фарса

Чем заняться в дни non/fiction, если вы хотите провести их не только в ЦДХ?

28-29 ноября в РГБ проходит научная конференция «История книжной культуры XV — XX веков» (via @voxmediiaevi)
28 ноября в 19:00 в @InLiberty Александр Долинин и Роман Тименчик рассуждают про долининский комментарий к роману «Дар».
29 ноября в 19:00 в Садовом павильоне Государственного музея А.С. Пушкина Клементина Бове представляет роман в стихах «Ужель та самая Татьяна?».
30 ноября в 19:00 в Светловке мы с @polyarinov говорим о том, может ли хороший писатель быть плохим человеком.

Тем временем Максим @spintongues Немцов назвал мой список со списками пакетом с пакетами, и я хохочу чуть громче, чем стоило бы, потому что так оно и есть

А вот и ещё один пакет с пакетами: @BOO_n_K_er собрала списки у авторов книжных телеграм-каналов
https://www.livelib.ru/articles/post/38771-nonfiction-2k18-chego-hotyat-avtory-literaturnyh-telegramkanalov

Шутка затянулась: судя по всему, Уоллеса-таки не успели напечатать к ярмарке. Потому что non/fiction для издательств — что зима для коммунальщиков: сколько ни жди, всё равно наступает неожиданно

Второй день ношусь как сайгак по non/fiction, встретил уже почти всех — разве что кроме @wordyworld. Потому что Лена болеет и лечится, а ей в этом помогают друзья. Те, кто хочет помочь, могут в субботу зайти на Аукцион плохих книг и купить что-нибудь ужасное, чтобы сделать что-то прекрасное. Обещают и хорошие книги — от Сапрыкина, Куприянова, Лоскутова и других приятных людей

http://bit.ly/2ShoDYD

А вот кому трансляцию нашей встречи? Ловите: instagram.com/lampimampi

Любимая байка про Битова: он рассказывал, что впервые узнал о дзен-буддизме, ознакомившись с работой под названием «Дзен-буддизм в раннем творчестве Андрея Битова».

В кулуарах поговаривают, что премия "Литблог", которую сегодня вечером будут вручать в первый раз вместе с "Большой Книгой" и "Книгурой" (церемония награждения всех лауреатов сразу всё больше похожа на Главную Ёлку в Кремле), может отметить два телеграм-канала: @greenlampbooks и "Книгиня про книги» @kniginya
Как постоянный читатель обоих, с радостью бы поставил на эту пару в (несуществующем, alas!) премиальном тотализаторе.

Вот-вот объявят результаты «Большой книги». Я болею за Быкова, Степанову и Винокурова. А если вы хотите из всех романов шорт-листа прочитать один, то читайте Степанову (зчркн) пройдите тест: http://go.afisha.ru/QhEVI34

Тем временем перед самым нонфиком объявили лауреатов премии Bookscriptor. В номинации «young adult» победила книга Екатерины Рубинской «Псих» — я её как раз читал и с радостью дал отзыв на обложку. Говорят, что роман теперь издадут на бумаге, и это очень хорошо: это крепкий YA с обаятельной героиней (колфилдообразной, но не настолько, чтобы быть скучной), которому можно попенять только на сжёванный финал. В остальном же это убедительный дебют, и понаблюдать за дальнейшей судьбой Рубинской будет интересно

https://snob.ru/profile/30732/blog/145386

The Paris Review в зимнем номере публикует записную книжку своего редактора отдела поэзии, умершего в июне.

https://www.theparisreview.org/miscellaneous/7319/the-book-of-nothing-donald-hall

Ну что ж, два романа из трёх угадал, я как читатель очень доволен раскладом.

1 место — «Памяти памяти» Марии Степановой
Тут вообще говорить нечего: это главное событие последних лет. Вот почитайте лучше Игоря @slowlearner Кириенкова: http://go.afisha.ru/mgcUSvi

2 место — «Бюро проверки» Александра Архангельского
У больших писателей бывают записные книжки, в которых записаны интересные характеристики, важные даты, звонкие репликии стоимость пломбира в 1980 году. «Бюро проверки» — это вот такая записная книжка, в которой Архангельский с искренней любовью и поразительным мастерством собрал всё, что мог вспомнить и хотел рассказать об олимпиадной Москве. Только при этом забыл приписать к подробностям вменяемый сюжет. Получился не роман, а «Намедни. Наша эра» без картинок и Парфёнова: трогательно, мило, неясно, зачем.

3 место — «Июнь» Быкова
Очень хороший роман, напоминающий структурно нолановский «Дюнкерк»: три сюжета разной длины разворачиваются каждый в своём темпе и разрешаются в общей кульминации. Напоминание о том, что Быков — не только борзописец и машинка по производству текстов (могу поклясться, что на нонфике видел его продающим свои книги одновременно на стендах трёх издательств в разных концах зала), но и человек, очень хорошо понимающий, как устроен роман — на уровне сюжета, абзаца, фразы.

рад, как за себя; как за Льва Данилкина в прошлом году. лучшему русскому тексту — самый главный приз; ура!

«Я стараюсь сочувствовать Дональду Трампу. Как писатель я обязан пытаться увидеть его взгляды на жизнь. И, более того, я стараюсь понять взгляды людей, которые его поддерживают, понять, откуда они берутся. Мне кажется, очень важно понимать, что Дональд Трамп и его поклонники думают о США и американской культуре. Но при этом я думаю, что они неправы. И потому я хочу вступать с ними в диалог. Но это непросто, потому что их позиция не предполагает симпатии к людям вроде меня или вообще к людям, которые с ними в чем-то не согласны. Диалог становится затруднительным, и разговор превращается в борьбу».

Вьет Тхань Нгуен оказался поразительным собеседником. Интервью свалилось на меня как снег на голову, времени подготовиться почти не было, поэтому расспросил просто обо всём: что важного во Вьетнамской войне, похож ли главный герой на Одиссея, какое самое раннее воспоминание Нгуена, зачем он ведёт список прочитанного в экселевской таблице

https://daily.afisha.ru/brain/10772-vet-than-nguen-vetnamcy-vyigrali-voynu-no-ih-istorii-nikomu-ne-izvestny/

«Мы с семьей бежали из Вьетнама в 1975 году, потому что мы были на стороне проигравших. Мне тогда было четыре года, мы оказались в Соединенных Штатах вместе со 130 000 других вьетнамцев, и всех нас отправили в лагеря беженцев. Чтобы покинуть такой лагерь, нужен был американский спонсор, который бы позаботился о нас. Проблема заключалась в том, что ни один спонсор не был готов взять всю нашу семью из четырех человек. Поэтому мои родители обратились к одному спонсору, мой десятилетний брат к другому, а меня отправили жить к третьему спонсору. И, конечно, в четыре года я не был способен понять, что происходит и почему меня разлучают с родителями. Мое самое раннее воспоминание: меня увозят от родителей, а я реву белугой».