L
🤷♂ ну, тут уже, как говорится по тотгу лэйн точнее.
Поэтому топлю за лэйн)) Он покрывает segregated и даёт инфу сверх.
Size: a a a
2020 July 12
AK
Поэтому топлю за лэйн)) Он покрывает segregated и даёт инфу сверх.
Поправка: он покрывает segregated=yes
AK
Так вроде правильно ругается, по умолчанию пешеходам можно двигаться по footway, нет необходимости это явно описывать (foot=yes).
Я и не говорил, что он ругается неправильно, я просто констатировал факт. ;)
А дальше его можно игнорировать (оставлять foot) или исправлять (удалять foot)
А дальше его можно игнорировать (оставлять foot) или исправлять (удалять foot)
2020 July 13
b
Это — да. Но не отменяет невозможность рендерить)
Поиск будет работать (как в османде)
Поиск будет работать (как в османде)
Ничего сложного, а уж тем более невозможного. На споры об эстетике времени уйдёт больше, чем на само решение, если ограничиться разумным числом.
Силами того же мапника можно сперва попытаться вывести «улица 1, д. 1 / улица 2, д. 3», а если мало места - то «улица 1, д. 1/3», а если места мало - то «1/3», а если совсем нет - «1». Плюс прописать, что размер текста можно уменьшить.
А вот нафига сдалось отношение и чем оно лучше точек я как-то не понимаю.
Силами того же мапника можно сперва попытаться вывести «улица 1, д. 1 / улица 2, д. 3», а если мало места - то «улица 1, д. 1/3», а если места мало - то «1/3», а если совсем нет - «1». Плюс прописать, что размер текста можно уменьшить.
А вот нафига сдалось отношение и чем оно лучше точек я как-то не понимаю.
DS
> улица 1, д. 1/3
Выглядит как дом 1 корпус 3, ещё много где на аншлагах так написано "1/3"
Выглядит как дом 1 корпус 3, ещё много где на аншлагах так написано "1/3"
L
Ничего сложного, а уж тем более невозможного. На споры об эстетике времени уйдёт больше, чем на само решение, если ограничиться разумным числом.
Силами того же мапника можно сперва попытаться вывести «улица 1, д. 1 / улица 2, д. 3», а если мало места - то «улица 1, д. 1/3», а если места мало - то «1/3», а если совсем нет - «1». Плюс прописать, что размер текста можно уменьшить.
А вот нафига сдалось отношение и чем оно лучше точек я как-то не понимаю.
Силами того же мапника можно сперва попытаться вывести «улица 1, д. 1 / улица 2, д. 3», а если мало места - то «улица 1, д. 1/3», а если места мало - то «1/3», а если совсем нет - «1». Плюс прописать, что размер текста можно уменьшить.
А вот нафига сдалось отношение и чем оно лучше точек я как-то не понимаю.
1) Точки необходимы.
2) Отношение очень желательно. Оно объединяет адресные точки+POI+здание
2) Отношение очень желательно. Оно объединяет адресные точки+POI+здание
L
Дроби (когда их нет в адресе) недопустимы.
b
1) Точки необходимы.
2) Отношение очень желательно. Оно объединяет адресные точки+POI+здание
2) Отношение очень желательно. Оно объединяет адресные точки+POI+здание
1) Точки для альтернативных адресов — это костыль для не осиливших addrN.
Но они необходимы для адресации по подъездам.
2) Это очень дофига возни при обработке. Намного больше, чем с addrN или точками.
Но они необходимы для адресации по подъездам.
2) Это очень дофига возни при обработке. Намного больше, чем с addrN или точками.
L
1) Точки для альтернативных адресов — это костыль для не осиливших addrN.
Но они необходимы для адресации по подъездам.
2) Это очень дофига возни при обработке. Намного больше, чем с addrN или точками.
Но они необходимы для адресации по подъездам.
2) Это очень дофига возни при обработке. Намного больше, чем с addrN или точками.
О какой возне идёт речь?)
С адресным отношением (которое, к слову, никто сейчас не использует и очень зря) мы автоматом получаем готовый каталог из POI, здания+полная адресация+внятный рендеринг остаётся
С адресным отношением (которое, к слову, никто сейчас не использует и очень зря) мы автоматом получаем готовый каталог из POI, здания+полная адресация+внятный рендеринг остаётся
L
А зачем осиливать addrN? В чём профит? Это заведомо ущербный подход.
b
О какой возне идёт речь?)
С адресным отношением (которое, к слову, никто сейчас не использует и очень зря) мы автоматом получаем готовый каталог из POI, здания+полная адресация+внятный рендеринг остаётся
С адресным отношением (которое, к слову, никто сейчас не использует и очень зря) мы автоматом получаем готовый каталог из POI, здания+полная адресация+внятный рендеринг остаётся
О той, что нужно найти все отношения, в которые входит этот дом, и только потом можно пытаться вывести его адрес.
L
О той, что нужно найти все отношения, в которые входит этот дом, и только потом можно пытаться вывести его адрес.
Ничего искать не надо для «вывести». Вывод идёт по точкам)
b
Ничего искать не надо для «вывести». Вывод идёт по точкам)
Так сами точки - костыль.
L
Так сами точки - костыль.
Кто сказал?) Это единственно рабочий вариант, только недоорганизованный (считай в идеал) надстройкой в виде отношения.
DP
addrN работает только в россии и то потому что там номер по улице всегда тольео у дома
DP
номера по входам кроме как точками никто не придумал как нормально мапить
L
номера по входам кроме как точками никто не придумал как нормально мапить
Поэтому точки универсальны.
b
Несколько точек в одном место — неудобно и нормально не выведется.
Точки по разным углам здания создают иллюзию, что вот с этого угла такой адрес, а с другого - другой, а это враньё. Вешать на них ещё и отношения — это подпирание костыля костылём.
Точки по разным углам здания создают иллюзию, что вот с этого угла такой адрес, а с другого - другой, а это враньё. Вешать на них ещё и отношения — это подпирание костыля костылём.
DP
в смысле враньё?