но это бывает гораздо реже

Я просто к тому что судебная практика порой играет ничуть не меньшую роль чем само законодательство

ну это так себе факт
"миллионы не могут ошибаться" и все такое

понимаешь я тебе про то что само законодательство и то как это законодательство реализуется - это разные вещи

есть законодательство в вакууме
а есть судебная практика

это законодательство должно быть реализовано однозначно, если уж используете римское право то будьте добры не мешать его с другими
а так получается, что ты можешь сделать что угодно и в отношении этого может быть принято любое решение

меня это пиздец как не устраивает

привез кашкай в хулебино, забирайте

выстави на авито

Я согласен но нельзя написать по щелчку пальцев идеальное во всех отношениях законодательство

также как и нельзя создать сразу идеальный двигатель внутреннего сгорания
вспомни историю моторостроения: первые из них обладали мощностью 2-3 л. с. при рабочем объеме в несколько литров
и сравни с современными моторами у которых с 1 л объема снимают 200 лошадей

также с законодательством
она потихоньку формируется становится лучше
Да всё ещё есть в законе дыры
некоторые законы имеют двоякое толкование что недопустимо
но всё же ведется определенная работа и если сравнить
то что было 60 лет назад с тем что есть сейчас - никто ведь не скажет что ничего не изменилось.

да, нельзя, но оно не становится лучше, оно вообще не меняется

ты про рашку?

или вообще

да

уж в пдд могли дыры заделать, они известны очень давно

Ну блин 60 лет назад У нас не было частной собственности сейчас есть
разве не меняется?

60 лет назад не было рф, а вот как рф появилась то и стоит все на месте почти

РФ приемница СССР

законы ссср действуют в рф?
хех

ну нет же почему?
у нас же закон о защите чувств верующих приняли 😂😂