IF
Если у тебя не установлено cache=writeback, то я сильно подозреваю, что это все именно он
при некоторых вариантах нагрузки, writeback еще и уменьшает скорость и повышает latency
Size: a a a
2020 May 11
И
Если у тебя не установлено cache=writeback, то я сильно подозреваю, что это все именно он
Сейчас no cache
IF
при некоторых вариантах нагрузки, writeback еще и уменьшает скорость и повышает latency
при линейных с большим блоком
IF
ибо кэш размером мелкий, но алгоритм "вытеснения" в любом случае работает.
IF
По моим расчетам если рейд 6, то получается сэкономлю 1.2 Тб.
вам ceph не нужен, раз вы экономите на паре ТБ
ВН
Кстати, вопрос по поводу raid массивов. Насколько правильно если я соберу диски на raid6 и потом в ceph? Так у меня объем увеличивается на 1.2 Тб. Может кто-то уже сталкивался?
Ну рейд 5 - 6 - это write hole, которого в цефе нет... на ребилд попадать неприятно. Управлять геморней. За батарейками следить, если не конденсатор. Могут быть нюансы с корректностью flush-ей кэша и клаудмаус по итогу. А EC просаживает производительность. Даже и сам рейд по идее тоже просаживает, но меньше. Но рейд под цефом пахнет геморроем все-таки... у меня EC 2+1 ))
И
вам ceph не нужен, раз вы экономите на паре ТБ
ceph мне нужен в перспективе)
ВН
при некоторых вариантах нагрузки, writeback еще и уменьшает скорость и повышает latency
Да я знаю, у меня выключен. Он для говнософта полезен
IF
ceph мне нужен в перспективе)
тогда забудьте про экономию в паре ТБ в будущем )
Н
Александр
raid с ceph использовать категорически нельзя, если конечно вы не мазохист
+
И
Ну рейд 5 - 6 - это write hole, которого в цефе нет... на ребилд попадать неприятно. Управлять геморней. За батарейками следить, если не конденсатор. Могут быть нюансы с корректностью flush-ей кэша и клаудмаус по итогу. А EC просаживает производительность. Даже и сам рейд по идее тоже просаживает, но меньше. Но рейд под цефом пахнет геморроем все-таки... у меня EC 2+1 ))
Благодарю за подробный ответ!
IF
Ну рейд 5 - 6 - это write hole, которого в цефе нет... на ребилд попадать неприятно. Управлять геморней. За батарейками следить, если не конденсатор. Могут быть нюансы с корректностью flush-ей кэша и клаудмаус по итогу. А EC просаживает производительность. Даже и сам рейд по идее тоже просаживает, но меньше. Но рейд под цефом пахнет геморроем все-таки... у меня EC 2+1 ))
а калудмаус тут причем? )
А
а калудмаус тут причем? )
это уже нарицательное здесь
И
тогда забудьте про экономию в паре ТБ в будущем )
Понял)
ВН
Производительность рандомной записи, конкретно. Вот ее, которая и так в жопе, EC опускает ниже плинтуса
ВН
Но линейная в общем норм
ВН
Точнее параллельно опять же, в целом норм, но латенси хуже раза в 2-4
IF
EC только для radosgw рекомендую, для rbd все же replicate куда приятнее )
И
Если у тебя не установлено cache=writeback, то я сильно подозреваю, что это все именно он
Включил cache=writeback, сейчас выложу скрин теста
IF
я думаю и чтение будет в раз 5 ниже. У вас кэш в памяти