ВН
Size: a a a
2020 June 19
KA
дадада, спасибо!
RS
Clickhouse
нет
RS
ydb != clickhouse
EI
ydb != clickhouse
Мм. Ну клик на слуху просто у яндекса.
RS
Мм. Ну клик на слуху просто у яндекса.
ну это не единственный их продукт
VO
там вроде какая-то Кассандра или что-то в этом хипсторском духе?
Elliptics кажется
VO
а еще у них на слуху яндекс такси и яндекс маркет
k
а еще у них на слуху яндекс такси и яндекс маркет
Яндекс.Еда как-то лучше
NS
Elliptics кажется
Знакомые оттуда сильно советовали не брать его себе
2020 June 20
ВН
Вообще, конечно, интересно. Взял, отбалансировал веса близко к идеалу - если считать по равномерному заполнению осд в соответствии с количеством пг на оных - то типа эффективность заполнения будет 94.26%. Но фактически занятое на осд место отличается на +-20% от среднего (37-55% занято)
ВН
Это так "везёт" из-за сжатия? Т.е. при полурандомном распределении объектов по пг оно всё равно умудряется создать диспропорцию занятого места?
ВН
А, хм, кстати появилась гипотеза, почему! Когда EC + сжатие, то, вероятно, чанк чётности жмётся хуже, чем чанки данных, во. Похоже на правду
Am
Это так "везёт" из-за сжатия? Т.е. при полурандомном распределении объектов по пг оно всё равно умудряется создать диспропорцию занятого места?
Не оно так и без жатия с ец
ВН
Не оно так и без жатия с ец
А какого фига то
Am
Потому что заполнение не равномерное пг
Am
Разные обекты разного размера попадают в разные пг
ВН
Потому что заполнение не равномерное пг
да вроде нет - в ceph pg ls размеры pg отличаются на +- 3%
Am
Ну вот у тебя на одну осд сели пг которые поменьше а на другую которые попбольше
Am
Вот тебе и разница