ME
Не, полы обычно не прописываются. Это не Голландия, где голые стены сдают
о, где-то бывает хуже германии?) класс
Size: a a a
2020 July 07
C
о, где-то бывает хуже германии?) класс
Там и без сантехники сдаётся, без обоев и пола
C
о, где-то бывает хуже германии?) класс
В каком-то смысле - проще, т.к. за поцарапанный пол не требуют возмещения
ME
В каком-то смысле - проще, т.к. за поцарапанный пол не требуют возмещения
это верно
2020 July 08
ЮР
Не, полы обычно не прописываются. Это не Голландия, где голые стены сдают
В договоре часто упоминается Schönheitsreparaturen. Но и по ним недавно были изменения в законах в пользу тех, кто снимает квартиру.
C
Юля Рыжкова
В договоре часто упоминается Schönheitsreparaturen. Но и по ним недавно были изменения в законах в пользу тех, кто снимает квартиру.
В этой же статье написано, если я правильно помню, что обновление пола не входит в обычные Schönheitsreparaturen
ЮР
В этой же статье написано, если я правильно помню, что обновление пола не входит в обычные Schönheitsreparaturen
именно
ЮР
Я особо не посягаю на право сделать свои дела стоя. Но я все еще не могу понять, в чем проблема не разводить лужу, а если лужа развелась, то устранить ее?
ЮР
Да будет срач!
ME
аминь!
ЮР
У меня есть подозрение, что суд мог принять то решение чисто по приколу) Так сказать, хорошенько набросить на вентилятор
D🦆
Вопрос! Как можно в Германии получить небольшой кредит на бытовые нужды? Тут такое бывает для иностранцев?
(Мне в прошлой комнате, которую я снимала, нужно заплатить за поцарапанный пол - сказали, что нужно все покрытие менять - депозит не покроет, а у меня нет сбережений никаких)
(Мне в прошлой комнате, которую я снимала, нужно заплатить за поцарапанный пол - сказали, что нужно все покрытие менять - депозит не покроет, а у меня нет сбережений никаких)
Я лично сам починил пол так, обошлось в 6е на банку лака, было как новое, не заметно совсем.
D🦆
высохло за час
MG
https://www.merkur.de/leben/wohnen/pinkelgeraeusche-nachbarn-darf-eine-mietminderung-verlangen-zr-10307860.html
In einem Fall, der vor einer Kammer des Amtsgerichts Berlin verhandelt wurde, fiel das Urteil jedoch zugunsten eines klagenden Mieters aus. Dieser wurden berechtigt seine Miete aufgrund der Geräuschkulisse eines Stehpinklers um zehn Prozent zu mindern. Das Gericht befand den Lärm als penetrant und unangenehm (Az. 67 S 335/08). Bei dem Gebäude handelte es sich um einen Bau aus dem Jahr 1978, bei dem dieses Lärmproblem nicht auftreten sollte, wie das Gericht befand.
In einem Fall, der vor einer Kammer des Amtsgerichts Berlin verhandelt wurde, fiel das Urteil jedoch zugunsten eines klagenden Mieters aus. Dieser wurden berechtigt seine Miete aufgrund der Geräuschkulisse eines Stehpinklers um zehn Prozent zu mindern. Das Gericht befand den Lärm als penetrant und unangenehm (Az. 67 S 335/08). Bei dem Gebäude handelte es sich um einen Bau aus dem Jahr 1978, bei dem dieses Lärmproblem nicht auftreten sollte, wie das Gericht befand.
MG
как же я ору с этой темы
ME
T
что ты шумишь? чего хочешь?
C
https://www.merkur.de/leben/wohnen/pinkelgeraeusche-nachbarn-darf-eine-mietminderung-verlangen-zr-10307860.html
In einem Fall, der vor einer Kammer des Amtsgerichts Berlin verhandelt wurde, fiel das Urteil jedoch zugunsten eines klagenden Mieters aus. Dieser wurden berechtigt seine Miete aufgrund der Geräuschkulisse eines Stehpinklers um zehn Prozent zu mindern. Das Gericht befand den Lärm als penetrant und unangenehm (Az. 67 S 335/08). Bei dem Gebäude handelte es sich um einen Bau aus dem Jahr 1978, bei dem dieses Lärmproblem nicht auftreten sollte, wie das Gericht befand.
In einem Fall, der vor einer Kammer des Amtsgerichts Berlin verhandelt wurde, fiel das Urteil jedoch zugunsten eines klagenden Mieters aus. Dieser wurden berechtigt seine Miete aufgrund der Geräuschkulisse eines Stehpinklers um zehn Prozent zu mindern. Das Gericht befand den Lärm als penetrant und unangenehm (Az. 67 S 335/08). Bei dem Gebäude handelte es sich um einen Bau aus dem Jahr 1978, bei dem dieses Lärmproblem nicht auftreten sollte, wie das Gericht befand.
Eine andere Kammer des Amtsgerichts in Berlin entschied in einem ähnlichen Fall (AZ. 65 S 159/12) jedoch anders: Dort wurde den lärmgeplagten Mietern kein Recht auf Mietminderung gewährt. Im Gegensatz zum ersten Fall, der in Berlin verhandelt wurde, handelte es sich bei dem Haus um einen Altbau, der 1955 errichtet wurde. Der Vermieter schulde deshalb keinen modernen Schallschutz und Mieter hätten sich über den Mangel im Klaren sein müssen.
2020 July 09
J
Надо радугу добавить в название канала, сразу меньше будет вступающих)
Так есть уже же такой канал с радугой в названии:)