P
На те функция
Size: a a a
2020 September 24
P
Или эти ебаные |>
SS
Pair это Touple?
Ну блин
Возьмём допустмм раст, сейчас без разницы.
Вот и вся пара.
В лиспе есть функция cons, её нужно вызвать с двумя значениями и получишь то же самое
Теперь у тебя пара из 1 и 2.
Делаешь
Получаешь левую половину - 1
Делаешь
Получаешь правую половину - 2
Всё просто. cons для создания, car и cdr для левого или правого значения.
Теперь следи за руками:
(cons 1 (cons 2 (cons 3 (cons 4 nil))))
У тебя цепочка и пар, у которых слева цифра, а справа ссылка на следующую пару.
Можно заюзать list
(list 1 2 3 4)
Получишь то же самое, просто чуть попроще.
Теперь главный фокус. Это очень изящно
В лиспе ВСЕ - это такой список
Каждый раз когда ты пишешь допустим
(+ 1 2 3 4 5)
Для получения суммы чисел, интерпретатор получает список у которого первый элемент - это ссылка на функцию, остальные - его параметры. То есть в лиспе нет разделения на код и данные обработываемые кодом. Код - это тоже данные. А ведь данными можно крутить и вертеть совершенно как тебе угодно.
Еще не забывай про динамическую типизацию...
Мммммм...
Короче изящно, реально гениально. Хочу пожать руку тому чуваку, который в 50-ых до этого додумался. Но вот структур данных маловато. И нормальных реализаций стандарта почти нет. Практически мёртвый язык. И конечно же не годится в продакшен.
И традиции по форматированию кода хреновые. Они зачем-то все закрывающие скобки в один ряд складывают. Сидишь, считаешь, 7 там скобок или 8
Возьмём допустмм раст, сейчас без разницы.
struct Pair<A, B> {
left: A,
right: B,
}Вот и вся пара.
В лиспе есть функция cons, её нужно вызвать с двумя значениями и получишь то же самое
(cons 1 2)Теперь у тебя пара из 1 и 2.
Делаешь
(car yourpair)Получаешь левую половину - 1
Делаешь
(cdr yourpair)Получаешь правую половину - 2
Всё просто. cons для создания, car и cdr для левого или правого значения.
Теперь следи за руками:
(cons 1 (cons 2 (cons 3 (cons 4 nil))))
У тебя цепочка и пар, у которых слева цифра, а справа ссылка на следующую пару.
Можно заюзать list
(list 1 2 3 4)
Получишь то же самое, просто чуть попроще.
Теперь главный фокус. Это очень изящно
В лиспе ВСЕ - это такой список
Каждый раз когда ты пишешь допустим
(+ 1 2 3 4 5)
Для получения суммы чисел, интерпретатор получает список у которого первый элемент - это ссылка на функцию, остальные - его параметры. То есть в лиспе нет разделения на код и данные обработываемые кодом. Код - это тоже данные. А ведь данными можно крутить и вертеть совершенно как тебе угодно.
Еще не забывай про динамическую типизацию...
Мммммм...
Короче изящно, реально гениально. Хочу пожать руку тому чуваку, который в 50-ых до этого додумался. Но вот структур данных маловато. И нормальных реализаций стандарта почти нет. Практически мёртвый язык. И конечно же не годится в продакшен.
И традиции по форматированию кода хреновые. Они зачем-то все закрывающие скобки в один ряд складывают. Сидишь, считаешь, 7 там скобок или 8
Б[
а это для большей токсичности
Б[
программист: сука, ну где же бага
код на лиспе: ))))))))))))))))))))))))))))))))))
код на лиспе: ))))))))))))))))))))))))))))))))))
🎄T
Ну блин
Возьмём допустмм раст, сейчас без разницы.
Вот и вся пара.
В лиспе есть функция cons, её нужно вызвать с двумя значениями и получишь то же самое
Теперь у тебя пара из 1 и 2.
Делаешь
Получаешь левую половину - 1
Делаешь
Получаешь правую половину - 2
Всё просто. cons для создания, car и cdr для левого или правого значения.
Теперь следи за руками:
(cons 1 (cons 2 (cons 3 (cons 4 nil))))
У тебя цепочка и пар, у которых слева цифра, а справа ссылка на следующую пару.
Можно заюзать list
(list 1 2 3 4)
Получишь то же самое, просто чуть попроще.
Теперь главный фокус. Это очень изящно
В лиспе ВСЕ - это такой список
Каждый раз когда ты пишешь допустим
(+ 1 2 3 4 5)
Для получения суммы чисел, интерпретатор получает список у которого первый элемент - это ссылка на функцию, остальные - его параметры. То есть в лиспе нет разделения на код и данные обработываемые кодом. Код - это тоже данные. А ведь данными можно крутить и вертеть совершенно как тебе угодно.
Еще не забывай про динамическую типизацию...
Мммммм...
Короче изящно, реально гениально. Хочу пожать руку тому чуваку, который в 50-ых до этого додумался. Но вот структур данных маловато. И нормальных реализаций стандарта почти нет. Практически мёртвый язык. И конечно же не годится в продакшен.
И традиции по форматированию кода хреновые. Они зачем-то все закрывающие скобки в один ряд складывают. Сидишь, считаешь, 7 там скобок или 8
Возьмём допустмм раст, сейчас без разницы.
struct Pair<A, B> {
left: A,
right: B,
}Вот и вся пара.
В лиспе есть функция cons, её нужно вызвать с двумя значениями и получишь то же самое
(cons 1 2)Теперь у тебя пара из 1 и 2.
Делаешь
(car yourpair)Получаешь левую половину - 1
Делаешь
(cdr yourpair)Получаешь правую половину - 2
Всё просто. cons для создания, car и cdr для левого или правого значения.
Теперь следи за руками:
(cons 1 (cons 2 (cons 3 (cons 4 nil))))
У тебя цепочка и пар, у которых слева цифра, а справа ссылка на следующую пару.
Можно заюзать list
(list 1 2 3 4)
Получишь то же самое, просто чуть попроще.
Теперь главный фокус. Это очень изящно
В лиспе ВСЕ - это такой список
Каждый раз когда ты пишешь допустим
(+ 1 2 3 4 5)
Для получения суммы чисел, интерпретатор получает список у которого первый элемент - это ссылка на функцию, остальные - его параметры. То есть в лиспе нет разделения на код и данные обработываемые кодом. Код - это тоже данные. А ведь данными можно крутить и вертеть совершенно как тебе угодно.
Еще не забывай про динамическую типизацию...
Мммммм...
Короче изящно, реально гениально. Хочу пожать руку тому чуваку, который в 50-ых до этого додумался. Но вот структур данных маловато. И нормальных реализаций стандарта почти нет. Практически мёртвый язык. И конечно же не годится в продакшен.
И традиции по форматированию кода хреновые. Они зачем-то все закрывающие скобки в один ряд складывают. Сидишь, считаешь, 7 там скобок или 8
Это не суть лиспа конкретно
🎄T
а всего фп
🎄T
Ну про функции как данные
🎄T
И про заполнение рекурсивно
🎄T
Все циклы - хвостовые рекурсии
🎄T
По-другому нельзя, иначе это стейт
🎄T
И не фп
Я
я трушный чел
Я
ебет цифры и строки
Я
протест сообществу
Я
для элиты кто то пишет
SS
а всего фп
Я и не спорю. Просто ЛИСП был первым.
Кстати чувак который придумал теорию всего этого, не хотел делать делать реализацию, аотому что по его мнению, это просто формальность, и такой синтаксис никому не понравится. Но его друг забил на его мнение и написал первый в истории интерпретатор на АСМе
Кстати чувак который придумал теорию всего этого, не хотел делать делать реализацию, аотому что по его мнению, это просто формальность, и такой синтаксис никому не понравится. Но его друг забил на его мнение и написал первый в истории интерпретатор на АСМе
Я
вы все моя реальность