P
Пусть он на бейсике пишет
Size: a a a
2020 December 31
P
Классы, а ты просто юзай
PG
Пусть он на бейсике пишет
Да, так и хотели сначала. Но так и не попробовали еще
PG
На каникулах надо созвониться и попробовать хеллоуворд отправить в солидворкс с помощью его класса
PG
В рамках одного решения же можно добавить проект vb.net?
P
В рамках одного решения же можно добавить проект vb.net?
решения да
P
проекта нет
PG
P
Не знаю, посмотри в гугле
P
Я только C# писал
SS
Если ты разделил ответственность, то не тебе его менять)
Всмысле разделил? Это же класс! Логическая единица. Мне в любой момент может захотеться переделать какой-нибудь его метод. А если есть какая-то логика деления, то это уже две логические единицы, которые стоит разделить, иначе это чревато спагетти кодом.
PG
Всмысле разделил? Это же класс! Логическая единица. Мне в любой момент может захотеться переделать какой-нибудь его метод. А если есть какая-то логика деления, то это уже две логические единицы, которые стоит разделить, иначе это чревато спагетти кодом.
разделил по нескольким людям один класс
SS
разделил по нескольким людям один класс
Ты бы еще предложил один метод на несколько людей разделить
PG
Ты бы еще предложил один метод на несколько людей разделить
ну то есть ты хочешь сказать, что в твоем мире программиста такое невозможно?)
SS
ну то есть ты хочешь сказать, что в твоем мире программиста такое невозможно?)
Разделение класса или метода?
PG
Разделение класса или метода?
да. берем класс. один человек пишет одно, второй человек в этом же классе пишет другое. разве такое невозможно?
SS
ну то есть ты хочешь сказать, что в твоем мире программиста такое невозможно?)
В моем мире разделение класса не имеет смысла, потому что ничего путного я еще не увидел. Но раз разделение есть, то вынужденно возможно.
PG
В моем мире разделение класса не имеет смысла, потому что ничего путного я еще не увидел. Но раз разделение есть, то вынужденно возможно.
мне кажется что ты мыслишь слишком мелкими категориями, возможно я ошибаюсь)
SS
да. берем класс. один человек пишет одно, второй человек в этом же классе пишет другое. разве такое невозможно?
Кто решает, что одно, а что другое? Это же один класс! Класс строится вокруг одной сложной функциональности, а не вокруг двух. Иначе это уже два класса, а архитектор где-то накосячил
