Ну в целом... глаз режет немного, а ля C++ очень древний

Стараемся не использовать приватные статические вещи, их очень мало, но в проекте видел

да этож по сути венгерская нотация про которую везде пишут "не вздумай"

интересно, а почему? Статические вещи это плохо?

Да как бы просто стандарта microsoft держаться и буква ы

Первое - статические классы и юнит тестирование) Не дружат

Второе, неочевидность поведения если это поле не ридонли при этом

Тоесть в юнит тестах вы никогда не используете класса Math или Convert и других статик классов из дотнета?

Используется естественно, но речь о приватные полях

ладно, я попытался спародировать тебя, но что-то плохо получается)) Тебя никогда не заменит нейросетка :D
Понятно конечно про статик с его чисто техническими проблемами. Но самый больший хейт в сторону статик идет от оопшников. Типа фу, статик это процедурное программирование, это фу фу.
Как ФП хейтят опп типа "фу, мутабельные объекты". А статик выиграл все премии. Это процедурный стиль еще и дикая мутабельность.
Что вполне заслуженно)

Кстати вот говорят мол ооп парадигма это просто. Моделирует реальный мир. И все такое. Но при этом многие годами изучают c# и не могут понять так что ж такое эта ваша инкапсуляция.
Как вы определяете что такое инкапсуляция и как определить ее в коде?

Оо, тут надо Бугаенко смотреть, он вообще мозг сломает

известный интернет террорист
Но про обратный TDD и покрытие кода у него дичь

но это все равно на уровне читай книги\смотри видосы поймешь. Это не то

Надо пробовать

Как хочешь

Зависит от кодстайла комманды

нихуясе

типа ты смотриш телик,только незнаеш как он работает

во инкапсуляция