Minoru@Sergiy Shatunov: да, действительно, есть три подхода: 1) полные бекапы, т.е. копия вообще всех данных, каждый раз. Занимают много места, зато быстро разворачиваются и меньше подвержены проблемам с бекапным диском; 2) инкрементальные бекапы, содержащие только некоторую дельту относительно предыдущего (инкременталнього или полного) бекапа. Занимают меньше места, чем полные, но для разворачивания нужна вся «цепочка» от полного к инкрементальному, и потеря одного «звена» может привести к невозможности восстановить вообще что-либо;
Кроме того, никакой из инкрементальных бекапов нельзя удалить, чтобы сэкономить место — приходится всячески выкручиваться, либо делая «мерж» двух инкрементальных, либо превращая его в полный. 3) дедуплицированные: каждый раз делаем полный бекап, но данные разбиваются на блоки, и каждый уникальный блок хранится всего один раз. Это золотой Грааль: любой бекап можно удалить без ущерба остальным, разворачиваются так же быстро как и полные. Минус в том, что потеря одного блока может испортить много файлов во многих бекапах.