AT
Т-34 85
а LINQ как будто не из ФП мира?
Предлагаю перестать демонстрировать свой кругозор. 😉
Size: a a a
2020 February 29
DS
Т-34 85
а LINQ как будто не из ФП мира?
Да, но его наличие не сделало из C# ФП язык.
И не значило, что в какой-то момент C# собирались делать ФП языком.
И не значило, что в какой-то момент C# собирались делать ФП языком.
Т8
Да, но его наличие не сделало из C# ФП язык.
И не значило, что в какой-то момент C# собирались делать ФП языком.
И не значило, что в какой-то момент C# собирались делать ФП языком.
это понятно. Однако с каждой следующей версией языка ФП всё больше и больше становится
AK
Вон, в js тоже есть сейчас ключевое слово let
Джиес, справедливости ради, функциональный
MM
А в телеграме есть отдельный чатик про "Programming language design"?
DS
Джиес, справедливости ради, функциональный
Он мультипарадигменный всё же.
Наличие функций высших порядков не делает его ФП языком.
Наличие функций высших порядков не делает его ФП языком.
Т8
Он мультипарадигменный всё же.
Наличие функций высших порядков не делает его ФП языком.
Наличие функций высших порядков не делает его ФП языком.
а что делает ФП языком?
DS
Т-34 85
а что делает ФП языком?
Простота написания кода в ссылочно-прозрачном стиле
AT
А в телеграме есть отдельный чатик про "Programming language design"?
Нет, только этот.
Т8
Простота написания кода в ссылочно-прозрачном стиле
можно алгоритм оценки простоты? Или хотя бы какие языки позволяют писать "просто", а какие - уже не совсем?
AT
Т-34 85
а что делает ФП языком?
Контроль эффектов!!! 😂
Т8
Контроль эффектов!!! 😂
компилятором сайд-эффектов?
AT
Т-34 85
компилятором сайд-эффектов?
Ну не программистом же! 😃
AT
Системой типов, я бы уточнил.
AK
Простота написания кода в ссылочно-прозрачном стиле
Немношк непоследовательно получается. Язык становится объектно-ориентированным, если там просто есть объекты, а функциональным - если там удобно писать в некотором стиле? Тогда как определить плохой ФП-язык? ;)
MB
Немношк непоследовательно получается. Язык становится объектно-ориентированным, если там просто есть объекты, а функциональным - если там удобно писать в некотором стиле? Тогда как определить плохой ФП-язык? ;)
Как не ФП-язык, который пропагандируют как ФП :)
K
А язык является императивным, если там можно или удобно (или что-то третье) писать в императивном стиле?
BD
А язык является императивным, если там можно или удобно (или что-то третье) писать в императивном стиле?
если он приказывает тебе (императивно) убить всех человеков
AT
Немношк непоследовательно получается. Язык становится объектно-ориентированным, если там просто есть объекты, а функциональным - если там удобно писать в некотором стиле? Тогда как определить плохой ФП-язык? ;)
Так-то нет. В C тоже есть объекты в некотором смысле, и на нём определённо пишут в ОО стиле, но объектно-ориентированным его никто не считает.
Т8
Так-то нет. В C тоже есть объекты в некотором смысле, и на нём определённо пишут в ОО стиле, но объектно-ориентированным его никто не считает.
просто объектным, не ориентированным