AT
Т-34 85
просто объектным, не ориентированным
Просто "объектный язык" - это понятие из мат логики, чтобы не путать с мета-языком. 😄
Size: a a a
2020 February 29
AK
Так-то нет. В C тоже есть объекты в некотором смысле, и на нём определённо пишут в ОО стиле, но объектно-ориентированным его никто не считает.
В си есть структуры, но разве там есть объекты?
AT
В си есть структуры, но разве там есть объекты?
Из структур и указателей на функции удаётся сварганить. 😊
FO
... Фортрана, Паскаля, и кучи других языков с концептом модулей🤷♂ не знаю точно, законспектировано ли это в соотв. исошных бумагах
r
В си есть структуры, но разве там есть объекты?
Ну в ядре линукса используется обьекты например один из вариантов создания файла в procfs так устроен
https://www.linuxtopia.org/online_books/Linux_Kernel_Module_Programming_Guide/x814.html
https://www.linuxtopia.org/online_books/Linux_Kernel_Module_Programming_Guide/x814.html
Т8
В си есть структуры, но разве там есть объекты?
есть - экземпляры структур
Т8
Ну в ядре линукса используется обьекты например один из вариантов создания файла в procfs так устроен
https://www.linuxtopia.org/online_books/Linux_Kernel_Module_Programming_Guide/x814.html
https://www.linuxtopia.org/online_books/Linux_Kernel_Module_Programming_Guide/x814.html
лучше посмотреть на Vala, где используется glib в качестве источника фич ядра языка и стандартной библиотеки. Всё это обёртка над си
AK
Т-34 85
есть - экземпляры структур
Экземпляры - не объекты. На них тяжело реализуется полиморфизм/наследование, а сокрытие не реализуется вообще никак
Т8
Экземпляры - не объекты. На них тяжело реализуется полиморфизм/наследование, а сокрытие не реализуется вообще никак
а как тогда работает Vala? Только за счёт правил транспиляции есть сокрытие?
r
Экземпляры - не объекты. На них тяжело реализуется полиморфизм/наследование, а сокрытие не реализуется вообще никак
Берешь void* и приводишь все к нему.
Возьмём memcpy это прям паттерн стратегия. Работает для любых типов.:)
Возьмём memcpy это прям паттерн стратегия. Работает для любых типов.:)
DS
Немношк непоследовательно получается. Язык становится объектно-ориентированным, если там просто есть объекты, а функциональным - если там удобно писать в некотором стиле? Тогда как определить плохой ФП-язык? ;)
Ну объекты, как там уже правильно сказали, можно много где выразить и это не делает данные языки объектно-ориентированными.
То есть можно посмотреть статьи Олега Киселева, где он в хаскеле реализует различные модели ОО. И хаскель от этого объектно-ориентированным не становится.
То есть можно посмотреть статьи Олега Киселева, где он в хаскеле реализует различные модели ОО. И хаскель от этого объектно-ориентированным не становится.
МБ
Вот до чего доводит замороченность синтаксисосом: уже и по наличию
let языки классифицируют. 😂AT
Экземпляры - не объекты. На них тяжело реализуется полиморфизм/наследование, а сокрытие не реализуется вообще никак
Сокрытие - никак, одиночное наследование и полиморфизм - реализуются. 🤷♀
AT
Т-34 85
лучше посмотреть на Vala, где используется glib в качестве источника фич ядра языка и стандартной библиотеки. Всё это обёртка над си
А ещё лучше - посмотреть GTK+, там просто Си без обёрток.
Или исходники Quake 3 для разнообразия.
Или исходники Quake 3 для разнообразия.
DF
Привет. Извините если не по теме. А можно как то с алгебраическими эффектами на с++ программировать малой кровью т.е. без ассемблерных вставок и лонгджампа?
MM
Что за алгебраические эффекты?
DF
Вот например
DF
Но там лонгджамп
MM
Но longjump же где-то внутри спрятан?