AK
Я забанила
thx
Size: a a a
2020 March 31
AT
Мне кажется нужно запретить просить решить домашние задания
С докладом потенциальному работодателю тогда уже
VI
С докладом потенциальному работодателю тогда уже
это уже киберпанк какой-то 😅
МБ
Dmitry Ponyatov
К сожалению реализации языковых систем с динамической компиляцией почили в бозе в начале 90х. А так бы компилили в интерактивной сессии кусочки по 5-10 строк, и наслаждались отладкой в работающей системе
Недавно вышел Guile 3.0 и SBCL 2.0, последний аж с поддержкой AVX.
МБ
Личный опыт про динамические языки. Недавно осознал, почему хочу писать именно на Scheme: я могу гораздо быстрее в большой программе переписывать алгоритмы и матмодели. В моей работе это важно.
Ошибки с типами бывают, но они редки по сравнению с ошибками в расчётах и моделях.
Скорость работы Chez и Guile меня устраивает. Они умеют элиминировать проверки во время исполнения (jit-ы всякие и статический анализ). Плюс очень простой ffi к Си, когда надо быстро считать.
Поэтому отдаю им предпочтение.
Думаю ошибочно считать, что языки по годности образуют линейный порядок, порядок частичный, разным людям подходит разное, часто несравнимое.
Ошибки с типами бывают, но они редки по сравнению с ошибками в расчётах и моделях.
Скорость работы Chez и Guile меня устраивает. Они умеют элиминировать проверки во время исполнения (jit-ы всякие и статический анализ). Плюс очень простой ffi к Си, когда надо быстро считать.
Поэтому отдаю им предпочтение.
Думаю ошибочно считать, что языки по годности образуют линейный порядок, порядок частичный, разным людям подходит разное, часто несравнимое.
ИЧ
Личный опыт про динамические языки. Недавно осознал, почему хочу писать именно на Scheme: я могу гораздо быстрее в большой программе переписывать алгоритмы и матмодели. В моей работе это важно.
Ошибки с типами бывают, но они редки по сравнению с ошибками в расчётах и моделях.
Скорость работы Chez и Guile меня устраивает. Они умеют элиминировать проверки во время исполнения (jit-ы всякие и статический анализ). Плюс очень простой ffi к Си, когда надо быстро считать.
Поэтому отдаю им предпочтение.
Думаю ошибочно считать, что языки по годности образуют линейный порядок, порядок частичный, разным людям подходит разное, часто несравнимое.
Ошибки с типами бывают, но они редки по сравнению с ошибками в расчётах и моделях.
Скорость работы Chez и Guile меня устраивает. Они умеют элиминировать проверки во время исполнения (jit-ы всякие и статический анализ). Плюс очень простой ffi к Си, когда надо быстро считать.
Поэтому отдаю им предпочтение.
Думаю ошибочно считать, что языки по годности образуют линейный порядок, порядок частичный, разным людям подходит разное, часто несравнимое.
С ростом команды и кодовой базы, увеличивается значимость явной типизации. Чтение кода становится преобладать над написанием. Экспертиза сужается. Становится важнее удобство навигации по коду и простота рефакторинга.
Чем хорош питон - можно начать писать без типов, и добавлять по потребностям.
Чем хорош питон - можно начать писать без типов, и добавлять по потребностям.
M
С ростом команды и кодовой базы, увеличивается значимость явной типизации. Чтение кода становится преобладать над написанием. Экспертиза сужается. Становится важнее удобство навигации по коду и простота рефакторинга.
Чем хорош питон - можно начать писать без типов, и добавлять по потребностям.
Чем хорош питон - можно начать писать без типов, и добавлять по потребностям.
Это для любого ЯП с gradual typing. И мне кажется пора уже слазить с питона на ту же Julia
ИЧ
MaxGraey
Это для любого ЯП с gradual typing. И мне кажется пора уже слазить с питона на ту же Julia
+
ИЧ
а чем так хороша Julia?
VI
Ну когда в Julia завезут все либы питона ...
AT
а чем так хороша Julia?
По сравнению с Питоном - производительностью как минимум.
AT
OOP in Julia is arguably better.
M
а чем так хороша Julia?
gradual typing, LLVM JIT поэтому очень быстрая. Невероятный набор типов, есть даже two folded float points. Ну и мат библиотека вылизана намного лучше питоновской и главное написана на той же Джулии
AT
MaxGraey
gradual typing, LLVM JIT поэтому очень быстрая. Невероятный набор типов, есть даже two folded float points. Ну и мат библиотека вылизана намного лучше питоновской и главное написана на той же Джулии
Они больше не используют BLAS сотоварищи? 😊
M
Они больше не используют BLAS сотоварищи? 😊
BLAS по моему еще использубт
ИЧ
MaxGraey
gradual typing, LLVM JIT поэтому очень быстрая. Невероятный набор типов, есть даже two folded float points. Ну и мат библиотека вылизана намного лучше питоновской и главное написана на той же Джулии
для меня важно быстро парсить json и асинхронно ходить в IO
M
Ну и наличия корутин конечно же
AT
для меня важно быстро парсить json и асинхронно ходить в IO
Это сейчас даже у C++ хорошо получается и у Node.js. 🤷♀️
M
для меня важно быстро парсить json и асинхронно ходить в IO
Без проблем
МБ
С ростом команды и кодовой базы, увеличивается значимость явной типизации. Чтение кода становится преобладать над написанием. Экспертиза сужается. Становится важнее удобство навигации по коду и простота рефакторинга.
Чем хорош питон - можно начать писать без типов, и добавлять по потребностям.
Чем хорош питон - можно начать писать без типов, и добавлять по потребностям.
Может быть. Но не у всех большие команды. Кодовая база у нас приличная. Около 300 тысяч строк. Полёт пока нормальный. Ни на чём не настаиваю, просто case для статистики.