AZ
Undefined Behaviour Per Second
ubpsSize: a a a
2020 April 05
TS
это только C, C++ и Rust компиляторы. :)
M
Ну еше некоторые мерят текстовыми строчками в секунду
p
это только C, C++ и Rust компиляторы. :)
эм уб может быть в любом компиляторе
p
в с# например в unsafe { } блоке тоже может быть УБ
TS
эм уб может быть в любом компиляторе
согласен, но некоторые как огня боятся это так сформулировать и называют как угодно, лишь бы не Undefined behavior (например, в Go документах не найдете такого)
TS
сразу, почему-то, вспомнилась мера качества кода http://reviewthecode.blogspot.com/2016/01/wtf-per-minute-actual-measurement-for.html
(извинити)
(извинити)
а
согласен, но некоторые как огня боятся это так сформулировать и называют как угодно, лишь бы не Undefined behavior (например, в Go документах не найдете такого)
так ведь неважно как называют)
M
А еще некоторые путают UB с IB. Если у языка есть спецификация и там четко написано что это недетерминировано и может зависить от платхормы / процессора и т д то - это UB, недетерминизм между debug и release поведением например это уже IB или особая интерпретация стандарта какой то конкретной реализацией компилятора
АЕ
а потом с этими однопроходными компиляциями начинаются жалобы на какую-то полноту по Тьюрингу. Мол не понятно, что значит а * б и вообще все сложна. Компилятор тормозит, требует постоянно какую-то дополнительную инфу и вообще результаты работы своей кешировать не умеет.
ЦПУ, когда перешли с обработки опкодов на микрокод, стали работать почему-то быстрее.
ЦПУ, когда перешли с банальной обработки команд на конвейеризацию и предсказание ветвлений, стали работать быстрее.
Изучайте суперскалярные вычисления, их логику и вообще философию векторной обработки.
Вон - человек написал самый быстрый парсер json с использованием векторных обработок (жаль в джаве их не удастся использовать). И ведь у него почти нет ветвлений - все на арфиметике, да логике.
Если такое можно сделать на уровне символов - json, да и токенов - ANTLR, то почему подобное нельзя сделать на уровне семантики? Зачем усложнять, если можно разделить все на тривиальные задачи, которые проц будет выполнять быстрее, чем ваше однопроходное творение искусства?
ЦПУ, когда перешли с обработки опкодов на микрокод, стали работать почему-то быстрее.
ЦПУ, когда перешли с банальной обработки команд на конвейеризацию и предсказание ветвлений, стали работать быстрее.
Изучайте суперскалярные вычисления, их логику и вообще философию векторной обработки.
Вон - человек написал самый быстрый парсер json с использованием векторных обработок (жаль в джаве их не удастся использовать). И ведь у него почти нет ветвлений - все на арфиметике, да логике.
Если такое можно сделать на уровне символов - json, да и токенов - ANTLR, то почему подобное нельзя сделать на уровне семантики? Зачем усложнять, если можно разделить все на тривиальные задачи, которые проц будет выполнять быстрее, чем ваше однопроходное творение искусства?
«А потом с этими однопроходными компиляциями начинаются жалобы на какую-то полноту по Тьюрингу. Мол не понятно, что значит а * б и вообще все сложна. Компилятор тормозит, требует постоянно какую-то дополнительную инфу...»
Это всё никак не относится к однопроходному компилятору Оберона. Оберон полон по Тьюрингу, все выражения на нём однозначны. «Что такое а * б» понятно.
Соответственно, вы говорите о чём-то совсем другом, называя это однопроходным компилятором.
P.S. «Мгновенная» компиляция в данном контексте означает «достаточно быстрая».
Это всё никак не относится к однопроходному компилятору Оберона. Оберон полон по Тьюрингу, все выражения на нём однозначны. «Что такое а * б» понятно.
Соответственно, вы говорите о чём-то совсем другом, называя это однопроходным компилятором.
P.S. «Мгновенная» компиляция в данном контексте означает «достаточно быстрая».
M
«А потом с этими однопроходными компиляциями начинаются жалобы на какую-то полноту по Тьюрингу. Мол не понятно, что значит а * б и вообще все сложна. Компилятор тормозит, требует постоянно какую-то дополнительную инфу...»
Это всё никак не относится к однопроходному компилятору Оберона. Оберон полон по Тьюрингу, все выражения на нём однозначны. «Что такое а * б» понятно.
Соответственно, вы говорите о чём-то совсем другом, называя это однопроходным компилятором.
P.S. «Мгновенная» компиляция в данном контексте означает «достаточно быстрая».
Это всё никак не относится к однопроходному компилятору Оберона. Оберон полон по Тьюрингу, все выражения на нём однозначны. «Что такое а * б» понятно.
Соответственно, вы говорите о чём-то совсем другом, называя это однопроходным компилятором.
P.S. «Мгновенная» компиляция в данном контексте означает «достаточно быстрая».
«Мгновенная» компиляция в данном контексте означает «достаточно быстрая».
Это не нучно.
Я где то встречал что Оберон сам себя компилит за менее чем 1 секунда, но не скажу что за версия и чья реализвация
Это не нучно.
Я где то встречал что Оберон сам себя компилит за менее чем 1 секунда, но не скажу что за версия и чья реализвация
АЕ
Там вся ОС, компилятор, текстовый редактор, графическая подсистема и драйвера компилируются на процессоре с частотой 25 МГц за 9 секунд.
АЕ
Это Project Oberon
а
Там вся ОС, компилятор, текстовый редактор, графическая подсистема и драйвера компилируются на процессоре с частотой 25 МГц за 9 секунд.
лол
а
ему ж сто лет
а
что в нем достойного внимания ?
а
на вид какой-то бейсик
S
на вид какой-то бейсик
Мдяяяя.... Грустно...
AT
ему ж сто лет
Справедливости ради, язык C и ОС Unix намного старше. 😉
AT
Не говоря уже про Lisp и Lisp Machines. 😂