Вот честно, иногда очень печально смотреть на компиляторостроителей, оптимизяторов и скриптописателей, которые вообще не интересуются базовыми основами в целом. Начитавшись книг дракона начинают творить непостижимые глупости, а затем, сами же их пытаются исправить.
Ну вот например, много ли народа здешнего знают, как в электронике реализован полный сумматор... Да какой сумматор, просто элемент ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ИЛИ? Иногда задаёшь вопрос и видешь - задрав нос, юный девелопер отвечает - А зачем мне это знать?-
Похоже на строителя плотин, которому задаёшь вопрос - Какая марка цемента используется в технологии,- а он тебе в ответ - А нафига мне это знать, я плотины строю, а не в цементе ковыряюсь...

Так же и тут. Имеем разные архитектуры и разный подход. Гарвард и фон Нейман. Есть разница? Да. Причем огромная.
Одна архитектура разделяет данные и код, другая лепит все в одну кучу. Одна позволяет компилировать модульно (без перекомпиляции готовых модулей) другая не позволяет.

Хороший наброс, качественный. Осталось раскрыть тему того, как знание про устройство в электронике сумматора помогает в компиляторостроении

не распарсил. А по существу то в чем вопрос, претензия, заявление?

Очень помогает понять, почему, допустим операции сложения быстрее операций умножения...
Помогают понять логику битовых операций и приоритетов...
Очень многое понимаешь вообще о процессе работы законченного электронного устройства.

Не вопрос, не претензия... просто наблюдения.

А нарисуете блок обобщенная схема мультиплексора? В чем отличается pnp от npn транзистор? А сможете рассказать про туннельный эффект и не с точки зрения  соотношения неопределенностей Гейзенберга, а оббощенно и через квантовою теорию? Нет? Какой же вы после этого компиляторостроитель?)

Предлагаю НЕ пытаться объяснять почему не нужно знать устройство сумматора - если человек хочет это знать и считает, что оно ему помогает - тем лучше. Остальные могут сами за себя решить, что им нужно знать, а что - нет.

Нарисую... Но дело не в этом... Я же сказал про базовые знания.
Вы ещё прилепите сюда взаимодействие протона с точечным зарядом!

Не нужно, пожалуйста, троллить, кто хочет - уже в курсе насколько Вы объективно крутой и знающий разработчик.

Бесполезные знания для компиляторщика

😊😊😊

"вы знаете как работает двигатель? Тогда какой же вы строитель!"

Спасибо за альтернативное мнение, пожалуста, не будем продолжать обмен ими. Спасибо.

Так p-n это как раз про заимодействие электронов и «дырок». Это как раз и есть база всей цифровой полупроводниковой индустрии)

Строителю не нужно знать, как работает ддвигатель, но надо знать, из чего он строит строение.

@impworks призываю потереть флуд пока не прорвало, пожалуйста.

Дело же не в этом. Я знаю это так как заканчивал радиотехнический факультет. Но зато нам не преподавали булевую алгебру которю даже в ФЕЛ и ФИВТ давали. Ну и все эти знания никак не помогают в компиляторолстроении, даже будевая алгебра если честно. Вот теория графов - другое дело

'Вот теория графов - другое дело'
Так одно другому не помеха...
В каких то ситуациях - ТГ, в каких то булева алгебра... Пересечения, исключения...

При создании компиляторов человек не создаёт сумматоры

Да вы что? 😊