СЛ
Мне кажется, в фантастических фильмах о будущем многие примеры работы с футуристичными интерфейсами подразумевает поэтапный анализ данных, в который вовлечено очень много разных программных компонент
Чем JSON недостаточно богат для вас, сударь?
Size: a a a
2020 April 20
AT
Чем JSON недостаточно богат для вас, сударь?
Типами данных?
СЛ
Типами данных?
какого именно типа данных не хватает?
МБ
Мне кажется, в фантастических фильмах о будущем многие примеры работы с футуристичными интерфейсами подразумевает поэтапный анализ данных, в который вовлечено очень много разных программных компонент
Это, конечно, да. Но в том же UNIX были предложения делать богатые интерфейсы. Я уже не помню, где читал, но были всякие структурированиые stream-ы, языки для сложных графов взаимосвязей. Но не взлетело... Хотя... Сейчас у нас есть категории сетей с более или менее нормальным языком описания... Хм. Может быть, самое время делать ещё одну попытку.
AT
какого именно типа данных не хватает?
Да сразу начиная с DateTime и по отдельности и заканчивая, собственно, пользовательскими типами.
СЛ
Да сразу начиная с DateTime и по отдельности и заканчивая, собственно, пользовательскими типами.
instant RFC 3339 в виде строки?
LW
Чем JSON недостаточно богат для вас, сударь?
1. нет типов для дат и времени
2. нет типов для бинарей; оверхед
3. бедная поддержка разных вариантов экстремальных значений чисел с плавающей точкой, тучность представления
фактически JSON не самоописываем. в отличие от BER
2. нет типов для бинарей; оверхед
3. бедная поддержка разных вариантов экстремальных значений чисел с плавающей точкой, тучность представления
фактически JSON не самоописываем. в отличие от BER
AT
instant RFC 3339 в виде строки?
Возникает впечатление, что Вы сами JSON не пользовались. 🤷♀️
СЛ
Возникает впечатление, что Вы сами JSON не пользовались. 🤷♀️
Я не об этом. Что мешает хранить даты в виде строк?
Ваше DateTime в виде объектов, все равно сериализуются и требуют схему.
Ваше DateTime в виде объектов, все равно сериализуются и требуют схему.
dt
Я не об этом. Что мешает хранить даты в виде строк?
Ваше DateTime в виде объектов, все равно сериализуются и требуют схему.
Ваше DateTime в виде объектов, все равно сериализуются и требуют схему.
Ну так почему float, integer и boolean не "в виде строк"?
AT
Я не об этом. Что мешает хранить даты в виде строк?
Ваше DateTime в виде объектов, все равно сериализуются и требуют схему.
Ваше DateTime в виде объектов, все равно сериализуются и требуют схему.
Возникает ощущение, что Вы сами JSON не пользовались. Такие вопросы задаёте. 🤷♀️
Мне бесполезно рассказывать, как там можно "легко" обходить грабли JSON и какой это замечательный формат. Спасибо.
Мне бесполезно рассказывать, как там можно "легко" обходить грабли JSON и какой это замечательный формат. Спасибо.
K
в итоге и получается, что в json можно в общем-то только строи и хранить, а тогда спрашивается нафига он вообще нужен, если поверх парсера json нужны ещё парсеры строк
LW
да если схема есть то всё можно пихнуть в одну строку, вместе со структурами
dt
Ну так почему float, integer и boolean не "в виде строк"?
Хотя там даже комментарии строками делаются.
СЛ
Ага, и сам json - текст
K
самое неприятное, конечно, это отсутствие метаданных, но это может не всем доставлять неудобства
МБ
Ага, и сам json - текст
В информатике вообще всё - текст, ваш КО :) Различия только в кодировках и уровнях энтропии.
МБ
Хотя... Вот когда сделают квантовые компьютеры, будет не только текст.
СЛ
самое неприятное, конечно, это отсутствие метаданных, но это может не всем доставлять неудобства
Т.е. в "объектых" шеллах никаких метаданных нет и они возникают сами собой?
K
объекты шелла появились полвека назад