Ну проблема в том, что го вышел за пределы гугла и используют его не так, как это изначально задумывалось где-то внутри.

как можно переалокейтить объект в плюсах?

Ну таки и зачем тогда ругать Go? Написали бы себе Go с генериками, как Страуструп Си с классами... Гуглу же важно ничего у себя внутри не поломать. Они там, конечно, под давлением, какие-то генерики пилят, но это совсем не те генерики, о которых люди думают, и очень легко может всё превратиться в ужас-ужас.

Ругается не го в его использовании внутри Гугла, ругается го как язык для широкого использования в индустрии.

допустим есть обьект O типа Т:
T *O = new T();
и я хочу вызвать конструктор еще раз для этого объекта

@procxx ?

допустим есть обьект O типа Т:
T *O = new T();
и я хочу вызвать конструктор еще раз для этого объекта

там все агрессивные

используй placement new?

new(O) T()

Лучше по какой метрике? Go предлагает простую модель программирования, и за счёт этого задачи решаются быстрее. Можно научить Go девочку-дизайнера одежды (ну, хорошего дизайнера с аналитическим мозгом), и она сядет писать систему примерки платьев (видел такие стартапы на конкурсе). Можно ли научить эту девочку Rust? Можно, наверное, но не забудет ли она при этом, как шить? Сколько времени займёт обучение? Как быстро обойдут её конкуренты на Питончике? Для жизни - это архиважные вопросы.

Может, когда наступит коммунизм... И у людей будет возможность программировать ради искусства... Но сейчас конкуренция слишком большая.

А толку от таких программ которые написаны девочкой которая всю жизнь занималась шитьем? Проще рассказать программисту что требуется от программы чем научить дизайнера программированию. В мире вроде как уже двести лет идёт разделение труда, поэтому не нужно одному человеку учиться всему подряд, лучше изучить одну область хорошо. А в го изучать нечего, язык слишком простой. И поэтому писать на нем нормальному программисту будет труднее из-за отсутствия нормальных средств абстракции.

А толку от таких программ которые написаны девочкой которая всю жизнь занималась шитьем? Проще рассказать программисту что требуется от программы чем научить дизайнера программированию. В мире вроде как уже двести лет идёт разделение труда, поэтому не нужно одному человеку учиться всему подряд, лучше изучить одну область хорошо. А в го изучать нечего, язык слишком простой. И поэтому писать на нем нормальному программисту будет труднее из-за отсутствия нормальных средств абстракции.

Нет, я хочу сказать совершенно другое. Всегда будут фичи, которые кому-то хочется впилить, но не всегда эти фичи экономически и идеологически оправданы. Обобщений в го нет - это общеизвестный факт. Но есть люди, кого это не смущает, они копипастят код и живут себе припеваючи в своем неведении - ну и на здоровье. А те, кого это не устраивает, уходят в более продвинутые языки. И все довольны

> Проще рассказать программисту что требуется от программы

А Вы пробовали? 😂
А если бы Вы при этом не были программистом? 😉

А толку от таких программ которые написаны девочкой которая всю жизнь занималась шитьем? Проще рассказать программисту что требуется от программы чем научить дизайнера программированию. В мире вроде как уже двести лет идёт разделение труда, поэтому не нужно одному человеку учиться всему подряд, лучше изучить одну область хорошо. А в го изучать нечего, язык слишком простой. И поэтому писать на нем нормальному программисту будет труднее из-за отсутствия нормальных средств абстракции.