MM
Не, просто говорят же, что если собрать гцц шлангом, то гцц намного быстрее будет компилить
А я слышал наоборот (правда давно: https://llvm.org/devmtg/2015-04/slides/eurollvm-2015-build.pdf)
Size: a a a
2020 May 13
M
Не, просто говорят же, что если собрать гцц шлангом, то гцц намного быстрее будет компилить
1. Собрать Clang посредством GCC
2. Собрать GCC посредством Clang
3. Собрать GCC посредством Clang собранным посредством GCC и замерить время сборки
4. Собрать Clang посредством GCC собранным посредством Clang и замерить время сборки
=)
2. Собрать GCC посредством Clang
3. Собрать GCC посредством Clang собранным посредством GCC и замерить время сборки
4. Собрать Clang посредством GCC собранным посредством Clang и замерить время сборки
=)
FO
devel-Clang не может быть собран GCC 10.0 в Федоре: атомиков нет в компиле(
AZ
MaxGraey
1. Собрать Clang посредством GCC
2. Собрать GCC посредством Clang
3. Собрать GCC посредством Clang собранным посредством GCC и замерить время сборки
4. Собрать Clang посредством GCC собранным посредством Clang и замерить время сборки
=)
2. Собрать GCC посредством Clang
3. Собрать GCC посредством Clang собранным посредством GCC и замерить время сборки
4. Собрать Clang посредством GCC собранным посредством Clang и замерить время сборки
=)
Повторять пока время сборки не станет = 0
AT
Повторять пока время сборки не станет = 0
Нет, просто пока не достигнет фиксированной точки.
RB
ах, lfs
обожаю
билжу уже вторые сутки
обожаю
билжу уже вторые сутки
AT
Нет, просто пока не достигнет фиксированной точки.
Интересно, к какой сойдётся — greatest lower или least upper? 🤔
RB
ах, lfs
обожаю
билжу уже вторые сутки
обожаю
билжу уже вторые сутки
надо было собрать gcc с помощью clang когда в lfs собирал gcc
AM
кстати, я ночью на сервер выкатывал утилиту, так вот, собираю через GCC, ошибки линковки, пытаюсь перебрать разные пакеты - никак, затем взял, пересобрал все clang и все запустилось - магия)
A
кстати, я ночью на сервер выкатывал утилиту, так вот, собираю через GCC, ошибки линковки, пытаюсь перебрать разные пакеты - никак, затем взял, пересобрал все clang и все запустилось - магия)
Утилита на плюсах?
AM
Утилита на плюсах?
да
A
Тогда ничего удивительного: у них несовместимый ABI стандартной библиотеки (в частности,
std::string).AM
Тогда ничего удивительного: у них несовместимый ABI стандартной библиотеки (в частности,
std::string).хм.. интересно, не знал.. а кто тогда поддерживает из них стандарт? Ведь вставал вопрос о том, чтобы сломать ABI?
AB
хм.. интересно, не знал.. а кто тогда поддерживает из них стандарт? Ведь вставал вопрос о том, чтобы сломать ABI?
Стандарт не регулирует аби
AZ
хм.. интересно, не знал.. а кто тогда поддерживает из них стандарт? Ведь вставал вопрос о том, чтобы сломать ABI?
может эти вопросы таки в плюсовый чат, а?
AB
Вопрос вставал, в последний раз кончилось ничем
is
Привет. Подскажите пожалуйста на каком принципе делаются парсеры для современных языков программирования, что они пытаются продолжать парсинг даже когда встретили некорректные последовательности, и стараются охватить как можно больше ошибок за раз. Ну и литературу которую в эту сторону читать. Например, на данном скриншоте выведутся ошибки для let let let let, так и для невалидного.токена, хотя для простого парсера, парсинг должен был остановиться на этапе с let let let let, и вывелась ошибка бы только для этого, а невалидный.токен пропущен.
is
Привет. Подскажите пожалуйста на каком принципе делаются парсеры для современных языков программирования, что они пытаются продолжать парсинг даже когда встретили некорректные последовательности, и стараются охватить как можно больше ошибок за раз. Ну и литературу которую в эту сторону читать. Например, на данном скриншоте выведутся ошибки для let let let let, так и для невалидного.токена, хотя для простого парсера, парсинг должен был остановиться на этапе с let let let let, и вывелась ошибка бы только для этого, а невалидный.токен пропущен.
AM
Привет. Подскажите пожалуйста на каком принципе делаются парсеры для современных языков программирования, что они пытаются продолжать парсинг даже когда встретили некорректные последовательности, и стараются охватить как можно больше ошибок за раз. Ну и литературу которую в эту сторону читать. Например, на данном скриншоте выведутся ошибки для let let let let, так и для невалидного.токена, хотя для простого парсера, парсинг должен был остановиться на этапе с let let let let, и вывелась ошибка бы только для этого, а невалидный.токен пропущен.
Книга Дракона