AK
Понадобиться добавить после
throws новое исключение по всей цепочкеТочнее не по всей цепочке, а только до того места, где будет соответствующий catch
Size: a a a
2020 May 14
Dv
Точнее не по всей цепочке, а только до того места, где будет соответствующий catch
Ну, в данном случае это вся цепочка :)
AK
Ну, в данном случае это вся цепочка :)
А ты вообще что считаешь по поводу проверяемых исключений? Они помогают или мешают? Имхо MS их не зря решил не копировать в сишарп из джавы
Dv
А ты вообще что считаешь по поводу проверяемых исключений? Они помогают или мешают? Имхо MS их не зря решил не копировать в сишарп из джавы
Я от них никакой пользы в своём продакшен-коде не вижу. И постоянно приходится изобретать костыли, чтобы всё-таки выкинуть исключение из того кода, где, типа, нельзя.
Dv
В Котлине от этой заразы избавились, и, имхо, к лучшему :)
Dv
Возможно, проблема в Java-реализации — в том, что все методы по умолчанию считаются как nothrow. Это мешает сильнее всего.
Dv
Если бы по умолчанию было можно кидать исключения, но можно было бы явно разметить места, откуда я их ну совсем не ожидаю — то думаю, что фича была бы значительно менее назойливой, и более полезной.
Dv
Ну и код фреймворка должен быть значительно более генерализован по отношению к исключениям.
Ну, грубо говоря,
Ну, грубо говоря,
Stream::map(Lambda) должен считаться бросающим исключения, если Lambda их бросает, и небросающим, если не бросает.AT
Если бы по умолчанию было можно кидать исключения, но можно было бы явно разметить места, откуда я их ну совсем не ожидаю — то думаю, что фича была бы значительно менее назойливой, и более полезной.
Как в С++? :)
AT
Хотя там тоже изврат с исключениями последнее время
Dv
Как в С++? :)
В C++ с этой точки зрения всё местами хорошо.
Dv
Очень плохо и ужасно до степени неюзабельности — то, что история с пробросом исключений между границами библиотек и рантаймов не проработана никак.
Dv
Да, можно сказать, что это не проблема плюсов, а проблема ABI, и это будет правдой. Но при работе с плюсами об этом приходится постоянно задумываться.
BD
допустим есть обьект O типа Т:
T *O = new T();
и я хочу вызвать конструктор еще раз для этого объекта
T *O = new T();
и я хочу вызвать конструктор еще раз для этого объекта
placement new. здесь тоже все будут агрессивные - это не чат по основам языка.
BD
^ вот так часто я читаю конпеляторный чят
AT
допустим есть обьект O типа Т:
T *O = new T();
и я хочу вызвать конструктор еще раз для этого объекта
T *O = new T();
и я хочу вызвать конструктор еще раз для этого объекта
https://t.me/ProCxx для нормальных вопросов и @supapro для новичковых
BD
https://t.me/ProCxx для нормальных вопросов и @supapro для новичковых
placement new считается новичковым или нормальным? 😛
AT
новичковым :)
BD
окей, я бы отнес его уже к довольно продвинутым
AT
к продвинутым новичкам?