AZ
я не понимаю, почему в данном случае для умножения и минуса разные правила
Size: a a a
2019 September 28
Dv
почему?
Сам попробуй, ну :)
Dv
Магия арифетики!
AZ
Сам попробуй, ну :)
нет, ты не понял. ПОЧЕМУ так сделано?
Dv
Почему что так сделано?
Dv
Почему арифметика так работает?
AZ
Почему что так сделано?
что в данном случае для умножения и минуса разные правила переполнения
M
Почему что так сделано?
почему мы не летаем? Почему?
E
нет, ты не понял. ПОЧЕМУ так сделано?
у тебя после умножения получается какое-то отрицательно число, ты его делишь на 2 - получаешь другое отрицательно число
Dv
что в данном случае для умножения и минуса разные правила переполнения
А они разные? Я не понимаю.
AZ
ах черт, я понял, почему оно так палит. я тпулю просто
Dv
E
удивительный мир программирования
Dv
Просто, видать, умножение + деление не реализуют какого-то важного алгебраического конструкта, который реализуют умножение + сложение.
Dv
На числах с переполнением, я имею в виду
E
представляешь в школе пишешь ответ y = x * 2 / 2; а тебе препод "Ты чего не сократил??"
Dv
представляешь в школе пишешь ответ y = x * 2 / 2; а тебе препод "Ты чего не сократил??"
И ты ему начинаешь рассказывать про флоаты и fast math?
M
представляешь в школе пишешь ответ y = x * 2 / 2; а тебе препод "Ты чего не сократил??"
signed:
x * 2 / 2 -> mov eax, edi
unsigned:
x * 2 / 2 -> mov eax, edi
and eax, 2147483647
x * 2 / 2 -> mov eax, edi
unsigned:
x * 2 / 2 -> mov eax, edi
and eax, 2147483647
M
Даже LLVM делает различия для signed и unsigned случая
AZ
он не имеет права по-другому делать :)