E
Так в шарпе это включается одним чекбоксом в проекте для всех операций
Size: a a a
2019 September 28
E
решили сделать выключенным по дефолтуу
E
dotnet run /p:CheckForOverflowUnderflow=true
SS
dotnet run /p:CheckForOverflowUnderflow=true
Я для студентов юзаю PascalABC.NET. Для него так можно сделать?
M
В Java вроде есть соответствующие операции в пространстве Math:
Math.addExact, Math.subtractExact и Math.multiplyExact
Math.addExact, Math.subtractExact и Math.multiplyExact
E
Я для студентов юзаю PascalABC.NET. Для него так можно сделать?
ничего не знаю про паскльабц, соре :)
M
Кстати signed div тоже может вызывать переполнение но только в одном единственном случае)
E
кстати, для умножения без оверфлоу есть mulx
E
в дотнете на него интринсик
long high = Bmi2.MutliplyNoFlags(x, y, &low);
long high = Bmi2.MutliplyNoFlags(x, y, &low);
SS
Ну, это не важно. Он генерит для .NET. Вопрос же общий. Это устанавливается для всей .NET или как?
E
Ну, это не важно. Он генерит для .NET. Вопрос же общий. Это устанавливается для всей .NET или как?
да, но я не знаю какие билд системы юзает паскаль и как там включать флаги
E
кстати, для умножения без оверфлоу есть mulx
кстати mulx бажный в ллвм какой-то
M
MaxGraey
Кстати signed div тоже может вызывать переполнение но только в одном единственном случае)
int x= INT_MIN;
int y= -1;
int z= x / y;
int y= -1;
int z= x / y;
M
MaxGraey
int x= INT_MIN;
int y= -1;
int z= x / y;
int y= -1;
int z= x / y;
Но почему то никто это не ловит даже в checked режиме. Или ловит?
SS
да, но я не знаю какие билд системы юзает паскаль и как там включать флаги
А это надо при компиляции компилятора включать или же можно задним числом, когда пользуюсь уже готовым компилятором?
E
MaxGraey
Но почему то никто это не ловит даже в checked режиме. Или ловит?
ловит
E
А это надо при компиляции компилятора включать или же можно задним числом, когда пользуюсь уже готовым компилятором?
ну компилятор должен вставлять
2019 September 29
M
А это правда что на тебе мемоизации для хаскля люди защитили не меньше 3-х диссертаций и написали кучу статей? Я вот все думаю чтоит ли мне продолжать углубляться в функциональное программирование)
МБ
MaxGraey
А это правда что на тебе мемоизации для хаскля люди защитили не меньше 3-х диссертаций и написали кучу статей? Я вот все думаю чтоит ли мне продолжать углубляться в функциональное программирование)
А куда Вы денетесь? Все (пожалуй, кроме нелюбимого вами Google с Go, да Apple) пропагандируют именно функциональщину. Не очень мне понятно, почему так, но такова реальность.
AK
А куда Вы денетесь? Все (пожалуй, кроме нелюбимого вами Google с Go, да Apple) пропагандируют именно функциональщину. Не очень мне понятно, почему так, но такова реальность.
То, на каком уровне в мейнстримные языки вкрапляется функциональщина (лямбды, замыкания, возможно DU), особого углубления не требует