дженерики.. а точно ли они нужны дата сатанистам?🤔

Или они или динамические типы 🤷️

Мультиклет это, скорее, прошлое, в том числе для РФ. Уже давно не принят подход, когда один "гениальный инженер" разрабатывает процессор, а другие потом разбираются, что с этим делать. Да и в целом разработка просто процессора — не то, что хотелось бы. Речь в нынешних условиях, скорее, идет о средствах быстрой разработки специализированных программируемых решений. При этом закладываются не на гениальность инженера-одиночки, а на общий совместный труд специалистов из разных областей (codesign).

Вот пример современного подхода: http://web.stanford.edu/group/mast/cgi-bin/drupal/system/files/isca2017-prabhakar.pdf

http://wren.io/

Wren is a small, fast, class-based concurrent scripting language.
Think Smalltalk in a Lua-sized package with a dash of Erlang and wrapped up in a familiar, modern syntax.

Это что, убийца Lua🤔

Есть ещё JS. А точнее его интерпретатор V7 для встраивания.

еще не было?

CPU тоже нужны, чтобы кормить эти штуки данными

А чо не ФОРТРАН?

ФОРТРАН физикам ядерщикам нужен, поскольку ПРОСТОй

значит нужен фортран с генериками?

Генерики СЛОЖНО

Зачем языку с вычисляемым GOTO дженерики?)

(Я если честно не шучу, это реальные слова физиков ядерщиков)

Нужны, но подходы к созданию универсального процессора разрабатывались десятилетиями. Здесь и с архитектурой, и с компилятором все, в принципе, ясно. Другое дело, что роль универсального процессора в современной MPSoC все снижается — достаточно посмотреть на микросхемы для мобильных устройств.

Они не языку, они физикам не нужны. У них все данные - многомерные массивы

Тогда им и хаскель не нужен

Я думаю, студенты, которых ныне заставляют учить тонкости covariance/contravariance, с этим утверждением тоже согласны :)

Студенты как-то толерантнее относятся к новому и неизведанному

Но вполне возможно, заеду когда-нибудь на кафедру - пообщаюсь