(в сторону) Любопытно, почему именно этот чат столь привлекает любителей троллинга и задушевных бесед обо всем, кроме компиляторов. %)

>на питоне принято не вывихивать мозг читающему
>Django

(в сторону) Любопытно, почему именно этот чат столь привлекает любителей троллинга и задушевных бесед обо всем, кроме компиляторов. %)

Тервер как-бы. Единичный случай не демонстрирует общую тенденцию.

НууууУуу. Очень спорное утверждение. Когда в Haskell легко встретить четыре fmap и три <> в одном выражении t с свершенно разными смыслами. Выражение t, конечно, можно разобрать на языке функторов и моноидов, но для понимания вычислительго смысла t часто нужно потратить несколько часов, потому что сверху же ещё навалена кучка изощрённых расширений с нестандартными deriving-ами. И это проблема. В Си++ не такой бешенный автоматический уровень абстракций, обычно. Проблема не в сложности самого языка, а в том, как его используют. На Питоне тоже можно вывихнуть мозг читающему, но просто не принято это делать. В Haskell, к сожалению, другая культура разработки библиотек.

НууууУуу. Очень спорное утверждение. Когда в Haskell легко встретить четыре fmap и три <> в одном выражении t с свершенно разными смыслами. Выражение t, конечно, можно разобрать на языке функторов и моноидов, но для понимания вычислительго смысла t часто нужно потратить несколько часов, потому что сверху же ещё навалена кучка изощрённых расширений с нестандартными deriving-ами. И это проблема. В Си++ не такой бешенный автоматический уровень абстракций, обычно. Проблема не в сложности самого языка, а в том, как его используют. На Питоне тоже можно вывихнуть мозг читающему, но просто не принято это делать. В Haskell, к сожалению, другая культура разработки библиотек.

это либо преждевременное обобщение, тогда надо специализировать, либо действительно высокоуровневый комбинатор, тогда надо абстрагировать — вынести и дать имя.

в общем, известно, как с этим бороться.

а в С++ очень много низкоуровневых концепций, которые надо применять все вместе и никак не спрятать

Поэтому нужно использовать Rust. Синтаксис ближе к родному Си-подобному, по сложности изучения проще хаскелля, а скорость на уровне того же Си.

это либо преждевременное обобщение, тогда надо специализировать, либо действительно высокоуровневый комбинатор, тогда надо абстрагировать — вынести и дать имя.

в общем, известно, как с этим бороться.

а в С++ очень много низкоуровневых концепций, которые надо применять все вместе и никак не спрятать

А в Rust OpenMP и OpenACC затащили?

Let me 🔎 Google that for you:
🔎 OpenMP in Rust

Поэтому нужно использовать Rust. Синтаксис ближе к родному Си-подобному, по сложности изучения проще хаскелля, а скорость на уровне того же Си.

Вот потому, что многое невозможно спрятать, такой код и читается легче. Человеку проще проассоциировать некий гештальт с изображением кода, пускай и избыточным, а потом по мере необходимости разбирать это изображение на части глазками, чем в голове держать разный смысл для одинаково выглядящих текстовых конструкций.

Дело никогда не в синтаксисе. Дело всегда в семантике. А семантика Раст мешает его использовать эффективно

Поэтому нужно использовать Rust. Синтаксис ближе к родному Си-подобному, по сложности изучения проще хаскелля, а скорость на уровне того же Си.

Вот потому, что многое невозможно спрятать, такой код и читается легче. Человеку проще проассоциировать некий гештальт с изображением кода, пускай и избыточным, а потом по мере необходимости разбирать это изображение на части глазками, чем в голове держать разный смысл для одинаково выглядящих текстовых конструкций.

Конструктивные аргументы будут?

1. использовать для чего? для чтения чужого кода? чужой код уже написан на своём языке.
2. синтаксис — дело привычки.
3. сложнее Хаскеля из-за необходимости описывать память и владение.
4. скорость работы не влияет на читабельность.

Эмс. Это личный опыт. Пробовал писать системный код на нём, и не осилил без unsafe. А если у меня поливна кода unsafe, зачем мне остальное?  Объективно можно посравривать код на Rust с кодом на Си, хотя бы в BenchmarksGame. Ну, или Servo с аналогиным куском Chromium.