> задержек GC по несколько секунд
😂

А rust вроде больше места предоставляет для оптимизации компилятору, не?

Ну, GC всё же требует для себя времени

Вы можете удивиться, но и malloc/free требуют для себя времени. 😉

щас бы глобальный мьютекс дергать, мм

Но ведь "free"! Как он может быть не free? </s>

Это работа с памятью, я знаю. Имел в виду, что он ведь как минимум проходит по всей памяти

Как максимум. Сборщики мусора с поколениями часто трогают всего чуть кучи.

При этом время в многопоточных программах на многоядерных системах штука настолько неоднозначная, что в некотором смысле concurrent GC НЕ требует для себя времени. 😊

С чего бы по всей-то?! 😱

Вместо того чтобы держать на сервере 3 дополнительных инстанса будем держать на них GC👍

можно шутку про питон?

У модераторов чата спрашивайте

Опять же. Призываю посмотреть код для классических структур данных на Си и на Rust. И таки увидеть, сколько в Rust добавляется семантического шума. Там, где на Си пишется 10 строк кода, на Rust пишется 50. И большинство - это дополнительные копирования или переупаковки данных для успокоения чекера. Может, это и норм. Критерии у всех разные. Но как бы не понятно, чем именно segfault страшнее всех прочих fault-ов и сигналов, которые существуют в реальном мире.

Если у Вас сервис требует столько GC, то и Rust Вам врядли поможет. Разве что borrow checker заставит по-человечески наконец-то переписать алгоритмы и структуры данных. 😉

С одной стороны языки с GC позволяют забыть про память(не совсем, но всё же), а rust заставляет писать сразу правильно( относительно, и не подтверждено, но всё же)

>там где си требует 10 строк Раст требует 50
Явное преувеличение.
>Большинство для дополнительного копирания и переупоковки
Зато если программа скомпилировалась без ошибок и ворнингов, то она работает практически всегда. Вы можете потратить время чтобы отлаживать программу или чтобы удовлетворить борроу чекер.

А с другой стороны, если вспомнить про память, то можно и на языке с GC оптимизировать работу с ней. 😉

Всегда работает - это опасное заблуждение. И нет, про 50 строк не преувеличение. Я посчитал

Ну, мне лично сейчас удобнее видеть в коде, что происходит с переменными и их lifetime( rust)