Да ладно!? Ну, ok. Прикладная мифология маркетинга Раста примерно понятна

Так давайте сделаем вывод, что у каждого языка есть своя ниша, ок?

Не в первый раз встречаю мнение, что "ну случится сегфолт" (иногда приписывают "в самом плохом случае"). Однако сегфолт -- это не просто не самый плохой случай, а второй по удачности ("second best", как говорят). У нас: а) что-то сломалось; б) что-то эту поломку нашло; ц) что-то не дало программе дальше исполняться. Отсюда видно, что самый плохой вариант -- это (а) без (б) и (ц) -- ошибка есть, но она не детектирована и сеет разрушения.

Такой себе вывод

Ниш мало, языков много

Дискуссия не об этом шла, а о применимости Rust к реальному миру

+

Верно

вот да. Исключение - это самое лучшее/легкое что может случиться, причем прямо указывающее на багу в том месте, где это случилось.

Разница, на мой вкус, здесь в том, что исключения -- это как правило результаты проверок на "том же уровне" (приложения), и состояние приложения может всё ещё быть определено. Сегфолт же -- это результат проверки с уровня ниже (ОСи), который нам как бэ говорит, "вы знаете, мне тут снизу не видно, что вы делаете, но мне очевидно, что у вас там творится какая-то хня". Нижний уровень не обязан за внутренностями верхних уровней следить, и нам надо ему похлопать по плечу, если он таки что-то удачно нашёл. :)

Посмотри что такое интрусивный подход. В Си можно делать дженерик алгоритмы вот например avl
https://attractivechaos.wordpress.com/2018/04/19/a-single-header-generic-intrusive-avl-tree-in-ansi-c/

Кстати был когда то давно такой челлендж переписать earcut (быстрый алгоритм триангуляции) написанный Агафонкиным для mapbox с JS на Rust (wasm) и AssemblyScript. Результаты вот: https://github.com/mapbox/mapbox-gl-js/issues/4835#issuecomment-415191951
Коротко - практически никаких преимуществ не дает, если код изначально нормально написан и оптимизирован)

Я конечно уважаю Rust, но когда вижу очередную конференцию, где рассказывают как они переписали свою библиотеку / приложение с JS на Rust и получили ускорение в 30-50-100 раз реально удивляюсь. Это такой кликбейтише на самом деле. Потому что оказывается что они не просто переписали один-в-один, а тупо взяли другие библиотеки, с другими алгоритмами (а на Rust пишут программисты поопытнее все же чем JS программисты и хотя бы понимат немного в CS), потом добавили веб-воркеры, замеряли без прогрева js vm ну и конечно же получили буст в пиковой производительности=) но это еще далеко не значит, что это сильно вам поможет ускорить работу приложения в целом =)

спасибо. выглядит страшно, но интересно

то потому что
It avoids recursion, and doesn’t keep a pointer to the parent node – this saves space at the cost of code complexity.

Такой баг точно невозможен

почему девелоперы с крестов не переходят на раст? я вышел с этим вопросом в интернет, и тут один Ph.D пишет что это невозможно из-за несовместимости синтаксиса, он кстати и про фортран пишет, почему получилчось его победить

но вот по чатику не скажешь что всё так плохо, что думаете?

потому что раст говно

не, так-то всё говно, дело в чём-то другом

несовместимость синтаксиса? чушь какая-то. таким доводом может отмахнуться только человек, знающий только 1 ЯП