🦊
Ещё котопес есть
Size: a a a
2020 August 02
AF
Ну вдруг ты находишься в ::foo::bar::tar::car::a, а тебе надо в ::foo::bar::tar::car::b, быстрее было бы написать ..::b
просто b
AF
главное не иметь b в a
A
Это Пашка деньги кидает что ли?
D
namespace foo {
namespace std {
size_t size(T);
}
void bar() {
std::size(T{});
::std::size(T{});
}
}Уб ж?
A
Infin
А в чем разница писать std::, либо сразу написать using namespace std?
Если ты напишешь этот юзинг, то куча имён будет у тебя в твоём скоупе, и очень высока вероятность, что ты, назвав свою функцию как-нибудь, сядешь жопой на совпадающие имена. И при миграции на новый стандарт тоже, кстать
A
Уб ж?
Свой стд, внутри неймспайса, делать можно
D
Свой стд, внутри неймспайса, делать можно
Фу
A
В глобальный нельзя, кроме исключений типа специализаций swap и прочего дерьма
A
Фу
Не, ну а что фу
A
Вот например
namespace embedded {
namespace std {
namespace embedded {
namespace std {
A
Вот например
namespace embedded {
namespace std {
namespace embedded {
namespace std {
С стдлибой которая подтюнена для ембеда
A
А по апи идентична обычной
D
Это где такая?
A
Ну вот есть embedded template library
A
У неё, правда, namespace etl;
A
unqualified?
Без std::
A
Т.е. без adl у тебя бы
std::cout << "yo dawg"
Надо было бы писать, например, так:
std::operator <<(std::cout, "yo dawg);
std::cout << "yo dawg"
Надо было бы писать, например, так:
std::operator <<(std::cout, "yo dawg);
χλ
А кто-нибудь шарит за game semantics?
A
Ты явно делаешь что-то не так, имея такой уровень вложенности)
В крупных проектах порой бывает, в таком случае просто свой неймспейс делают