D®
бо замахала байдужість ....
Типу паціент ітак був слабий, то ще невідомо від чого вмер .... Але ж поки ковіда не зловив якось жив!
Типу паціент ітак був слабий, то ще невідомо від чого вмер .... Але ж поки ковіда не зловив якось жив!
Size: a a a
2020 June 27
D®
А тим часом всію онкологію пишуть на смертність ковіда. Накуя питається?))
бо якщо окрім окно ще й ковід, то зовсім навіть може бути, що з онко ще б пожив ... а от ковід нах добив. Імунітетка ж слабенька при онко. Так само, як і при діабеті. Тобто всі діабетики і онко нехай помирають саме цього року ...
D®
А тим часом всію онкологію пишуть на смертність ковіда. Накуя питається?))
а тут судові позови лікарів проти лікарень за то, що змушують навіть хворих на ковід пацієнтів записувати, що ковіда в них нема ... прикинь.
AL
бо якщо окрім окно ще й ковід, то зовсім навіть може бути, що з онко ще б пожив ... а от ковід нах добив. Імунітетка ж слабенька при онко. Так само, як і при діабеті. Тобто всі діабетики і онко нехай помирають саме цього року ...
RS
У вас якісь держ виплати немаленькі, якщо не помиляюсь, на ковід)
D®
У вас якісь держ виплати немаленькі, якщо не помиляюсь, на ковід)
хєра з два а не виплати
RS
D®
чувака виписали з лікарні і рахунок на лям з хреном видали ... то певно вмре чувак від інфаркту
RS
До речі теж причина смертності: масова паніка, маски і т.д.
D®
частину покриє страхівка .... а решту може спишуть. А як ні, то буде до кінця життя сплачувати частинами
D®
До речі теж причина смертності: масова паніка, маски і т.д.
відколи це маски до смертності приводять? Маски одноразові, і їх треба міняти частіше. А багаторазові прати.
RS
Багато хто так робить?)
RS
Велком то ріл ворлд Нео)
D®
Багато хто так робить?)
ну якщо труселя не міняти чи шкарпетки, то також нічим добрим не закінчиться ...
D®
S
От понаписували багато.
RS
S
У нас було. Якась лярва впізнала у діда всій велосипед. Почала волати. Ляскала діда, кричала.
Підішли двоє, почали діда відтягувати від його лайби. Один штовхнув бідолагу так що той вдарився головою об плитку, забився.
Лярва пішла додому з дідовим велосипедом.
Діда забрали менти.
І от що тут, велосипед брудний?
А якщо дід з пенсії відкладав та купив той велосипед на ринку? То повинен повернути?
Підішли двоє, почали діда відтягувати від його лайби. Один штовхнув бідолагу так що той вдарився головою об плитку, забився.
Лярва пішла додому з дідовим велосипедом.
Діда забрали менти.
І от що тут, велосипед брудний?
А якщо дід з пенсії відкладав та купив той велосипед на ринку? То повинен повернути?
D®
У нас було. Якась лярва впізнала у діда всій велосипед. Почала волати. Ляскала діда, кричала.
Підішли двоє, почали діда відтягувати від його лайби. Один штовхнув бідолагу так що той вдарився головою об плитку, забився.
Лярва пішла додому з дідовим велосипедом.
Діда забрали менти.
І от що тут, велосипед брудний?
А якщо дід з пенсії відкладав та купив той велосипед на ринку? То повинен повернути?
Підішли двоє, почали діда відтягувати від його лайби. Один штовхнув бідолагу так що той вдарився головою об плитку, забився.
Лярва пішла додому з дідовим велосипедом.
Діда забрали менти.
І от що тут, велосипед брудний?
А якщо дід з пенсії відкладав та купив той велосипед на ринку? То повинен повернути?
чому зразу повернути? Брудні гроші кому повертати? тому вони й брудні, що отримані злочинним шляхом. Їх можна вилучити, можна повернути, можна просто покарати того, хто їх отримав.
Саме тому в банках є таке понятя як кліринг. Це термін протягом якого йде перевірка чи бабло не грязне. Після клірингу уже руками ніхто не маше.
Саме тому в банках є таке понятя як кліринг. Це термін протягом якого йде перевірка чи бабло не грязне. Після клірингу уже руками ніхто не маше.
D®
особисто я проти того, щоб щось в когось вилучали. Повернути тому в кого вкрали - ну нехай. Але конфісковувати в користь держави - це абсурд. Тобто виходить, що драгділер продав наркоту, а прибуток отримала держава. Чи кілер когось замочив, а бабки за то отримала держава ... В такому випадку вигодонабувачем за злочин стає держава! Це реально нонсенс ))