до злочинця дійдуть по ланцюжку. Перескочити не получиться.

Таким чином, до речі, мутки з нерухомість, в основному, і проводять

От нехай злочинець і відшкодовує збитки. А не перекладати провину на діда який ні сном ні духом

читаю
"Стаття 388. Право власника на витребування майна від добросовісного набувача

1. Якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:

1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;

2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;

3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

2. Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

3. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках."

в якому місці дєд правий?

У діда не було злочинного умислу. Будь-який середнячковий адвокат це легко доведе

та ну? Може  вдєда є паспорт на той ровер? Чи чек, квитанція? Дєд знав, що купляє кота в мішку, але не сподівався, що його вичислять. Сумніваюся, що той ровер йому продали в магазині.

дєд купив викрадену річ і не в порядку встановленому законом. Так, що пролетить саме дєд.

Я зараз про вину діда, а не про сам ровер)

Але кращий адвокат і ровера відсудить, правда візьме більше, ніж той коштує))

Стаття 388. Право власника на витребування майна від добросовісного набувача ... якщо майно: 2) було викрадене у власника

це вже інше питання )))) Напевно так би і було ))

🤣🤣🤣

☝️

Ну от тобі і злочинна держава регулює

ну от дивися, якби не було держави ..... просто є спільнота, що живе на острові. То відбулося все точно б так само - дєд дістав би люлєй і в нього б забрали НЕ його ровер. Ну напевно окрім того випадку, що цей дєд напевно вже хрен знайде продавця того ровера, а на острові б знайшов і забрав свої гроші за ровер ))))

Та ні, дід би постріляв нафіг всіх хто зазіхає на його власність

о нє, чувак, застрелили б дєда .... бо та баба показал б документ, що ровер її ... і ще б дєдові сусіди допомогли тій бабі застрелити його за то, що він андон не віддає то, що не його.

Думаєш, що стріляти тільки дєд буде могти? Якщо стріляти зможуть всі ..... і по своєму баченню ситуації  то це був би жестяк

Ну так можна довго фантазувати.
Але факт злочину проти діда і злочинношахрайської сутності держави наліцо )))