A
а rename работает не быстрее?
а хз, надо проверить. симликни точно не работает, монитор хот-релоада их не видит нормально
Size: a a a
2020 July 13
O
надо только не забывать сказать nginx'у чтобы не кешировал симлинки) а то весело получается)
Эт да. Но мой кейс к nginx отношения не имел:)
AS
Эт да. Но мой кейс к nginx отношения не имел:)
ну я думаю многие кешируют симлинки. ну типа открытые файловые дескрипторы. поменял ты что-то а оно там же. кстати трабла была не с nginx а c phpfpm
но это было давно и неправда )
но это было давно и неправда )
O
ну я думаю многие кешируют симлинки. ну типа открытые файловые дескрипторы. поменял ты что-то а оно там же. кстати трабла была не с nginx а c phpfpm
но это было давно и неправда )
но это было давно и неправда )
В моем кейсе это было как раз полезно, потому что старая версия продолжала дорабатывать со своими файлами, а новая уже с новыми (там было нечто похожее по концепции на воркеры, которые живут ограниченное время).
A
кхе-кхе...
у меня сейчас где-то 520 и я хочу еще 3 по столько и я думал, что у меня мало )
причем это только интеграционные и только на внутрянку...
у меня сейчас где-то 520 и я хочу еще 3 по столько и я думал, что у меня мало )
причем это только интеграционные и только на внутрянку...
дай угадаю, и все они для бека и бизнес-логики?)
A
подожди, вот через 3-4 года ты забудешь свои красивые
assert(result) и будешь писать тесты а-ля "в одном браузере отправить сообщение - проверить что во втором появился колокольчик"A
вот для тебя пост специально https://kitze.io/posts/saddest-just-ship-it-story-ever
AS
В моем кейсе это было как раз полезно, потому что старая версия продолжала дорабатывать со своими файлами, а новая уже с новыми (там было нечто похожее по концепции на воркеры, которые живут ограниченное время).
Возможно и нас так было не помню точно )
ء
Возможно и нас так было не помню точно )
тоже не помню точно, но такое предположение неоднократно высказывалось
AS
нене у нас это точно было настроено в php-fpm и мы точно обламывались что старые файлы удалены а fpm туда ломится по старой симлинке
A
чот нам не помогало раньше, но попробую еще раз
не, нам почему-то не подходит это решение… может дело в сотне мегов всяких компонент, конечно. первая загрузка страницы несколько секунд, а дальше мгновенно
A
на да, 2-3 секунды потупит, ачетакова
A
у нас побольше)
A
8-10 на моем рабочем
A
в общем, ваше решение понятно
D
дай угадаю, и все они для бека и бизнес-логики?)
даже хуже ) они для пакетов парсера и налализатора ) для апи буду делать на этой неделе, до фронта хз когда доберемся
A
писать 500 тестов для MVP это эскапизм бро.
M
0 тестов для MVP, не горжусь этим
D
подожди, вот через 3-4 года ты забудешь свои красивые
assert(result) и будешь писать тесты а-ля "в одном браузере отправить сообщение - проверить что во втором появился колокольчик"у меня был опыт подобного )
особенно у всех горело, когда на прошлой работе захотелось тестировать апи парсера блокчейна. там было 10 разных частей, не считая того, что надо блокчейн ноды запускать в режиме персонального тестнета, и им управлять )))
особенно у всех горело, когда на прошлой работе захотелось тестировать апи парсера блокчейна. там было 10 разных частей, не считая того, что надо блокчейн ноды запускать в режиме персонального тестнета, и им управлять )))
D
писать 500 тестов для MVP это эскапизм бро.
Иначе я бы ничего никогда не написал ) я сначала фигачил без тестов. 80% времени уходило на то, чтобы проверять изменения.
Или вот например кейс - перевозил парсер с синтаксиса pg10 на синтаксис pg13
казалось бы - ну появятся новые узлы в ast, ничего не сломается.
Щаааз! Там перефигачили часть узлов наглухо.
Или моё любимое - есть енум с типами объектов. OBJECT_TABLE, OBJECT_VIEW. У сишников это как делается? Через числовые константы - OBJECT_TABLE =1, OBJECT_VIEW = 2. и таких 40 штук.
Соответственно в ast это выглядит как type: 1
Добавили 2 типа объектов. Казалось бы - ну сделай ты 41 и 42. так нет, у них цифры добавились в середину. Знаете почему? Потому что имена констант упорядоченны по алфавиту!
Не, ну ок, они официально не предоставляют парсер третьим лицам, поэтому в замкнутой системе делаем что хотим.
Но бладж!
Или вот например кейс - перевозил парсер с синтаксиса pg10 на синтаксис pg13
казалось бы - ну появятся новые узлы в ast, ничего не сломается.
Щаааз! Там перефигачили часть узлов наглухо.
Или моё любимое - есть енум с типами объектов. OBJECT_TABLE, OBJECT_VIEW. У сишников это как делается? Через числовые константы - OBJECT_TABLE =1, OBJECT_VIEW = 2. и таких 40 штук.
Соответственно в ast это выглядит как type: 1
Добавили 2 типа объектов. Казалось бы - ну сделай ты 41 и 42. так нет, у них цифры добавились в середину. Знаете почему? Потому что имена констант упорядоченны по алфавиту!
Не, ну ок, они официально не предоставляют парсер третьим лицам, поэтому в замкнутой системе делаем что хотим.
Но бладж!