O
nginx как балансер и SSL => сервис агрегации + валидации (+проверка сессии) => S3 => CH.
О, спасибо. А s3>CH кастомная какая то перекладывалка?
Size: a a a
2021 February 04
СА
О, спасибо. А s3>CH кастомная какая то перекладывалка?
Кажется родная импортилка у него есть.
O
Кажется родная импортилка у него есть.
Ну да, там table function есть для S3. Любопытно, спасибо за рассказ.
SZ
Чатик, у меня вопрос - в РФ как-то можно официально заказать проверку был ли человек судим?
когда я аплаился, меня прогоняли через это https://www.hireright.com/
где-то по середине процесса там было про то, что будет запрос в МВД
где-то по середине процесса там было про то, что будет запрос в МВД
MS
когда я аплаился, меня прогоняли через это https://www.hireright.com/
где-то по середине процесса там было про то, что будет запрос в МВД
где-то по середине процесса там было про то, что будет запрос в МВД
интересно
O
когда я аплаился, меня прогоняли через это https://www.hireright.com/
где-то по середине процесса там было про то, что будет запрос в МВД
где-то по середине процесса там было про то, что будет запрос в МВД
Бэкграун-чеки это серая зона, по крайней мере в случае выходцев из России. Де-юро, у них нет легальных способов проверить наличие судимости, допустим. Сам работник на себя может справку запросить.
Образование можно проверить по ФРДО, но он неполный и отсутствие там диплома не значит, что он нарисованый.
Работодателей из трудовой тоже проверить можно лишь косвенно (по признаку существования самой компании, указанной в трудовой). Опять же, де-юро нет легальных способов проверить, работал там человек или нет. Но опять же он может на себя справку запросить в пенсионном фонде (там должны быть указаны данные о начислении взносов соц. страхования).
Я бэкграунд-чек проходил у какой-то конторы помнится перед устройством в американскую контору. Выглядело странненько, как я понял, главное правило - отсутствие необъяснимых гэпов в истории (а у меня был такой на полгода). Выпытали из меня объяснение и в общем-то отпустили с миром.
Образование можно проверить по ФРДО, но он неполный и отсутствие там диплома не значит, что он нарисованый.
Работодателей из трудовой тоже проверить можно лишь косвенно (по признаку существования самой компании, указанной в трудовой). Опять же, де-юро нет легальных способов проверить, работал там человек или нет. Но опять же он может на себя справку запросить в пенсионном фонде (там должны быть указаны данные о начислении взносов соц. страхования).
Я бэкграунд-чек проходил у какой-то конторы помнится перед устройством в американскую контору. Выглядело странненько, как я понял, главное правило - отсутствие необъяснимых гэпов в истории (а у меня был такой на полгода). Выпытали из меня объяснение и в общем-то отпустили с миром.
ES
Работник может запросить на себя справку и выписать представителю компании доверенность на её получение в МВД, я про такое где-то слышал. Точнее, там был представитель какого-то сервиса для background check
O
Работник может запросить на себя справку и выписать представителю компании доверенность на её получение в МВД, я про такое где-то слышал. Точнее, там был представитель какого-то сервиса для background check
Теоретически можно. Практически - это тот еще квест, особенно когда дело происходит не в России.
RK
Бэкграун-чеки это серая зона, по крайней мере в случае выходцев из России. Де-юро, у них нет легальных способов проверить наличие судимости, допустим. Сам работник на себя может справку запросить.
Образование можно проверить по ФРДО, но он неполный и отсутствие там диплома не значит, что он нарисованый.
Работодателей из трудовой тоже проверить можно лишь косвенно (по признаку существования самой компании, указанной в трудовой). Опять же, де-юро нет легальных способов проверить, работал там человек или нет. Но опять же он может на себя справку запросить в пенсионном фонде (там должны быть указаны данные о начислении взносов соц. страхования).
Я бэкграунд-чек проходил у какой-то конторы помнится перед устройством в американскую контору. Выглядело странненько, как я понял, главное правило - отсутствие необъяснимых гэпов в истории (а у меня был такой на полгода). Выпытали из меня объяснение и в общем-то отпустили с миром.
Образование можно проверить по ФРДО, но он неполный и отсутствие там диплома не значит, что он нарисованый.
Работодателей из трудовой тоже проверить можно лишь косвенно (по признаку существования самой компании, указанной в трудовой). Опять же, де-юро нет легальных способов проверить, работал там человек или нет. Но опять же он может на себя справку запросить в пенсионном фонде (там должны быть указаны данные о начислении взносов соц. страхования).
Я бэкграунд-чек проходил у какой-то конторы помнится перед устройством в американскую контору. Выглядело странненько, как я понял, главное правило - отсутствие необъяснимых гэпов в истории (а у меня был такой на полгода). Выпытали из меня объяснение и в общем-то отпустили с миром.
амеры обычно по OFAC листам больше переживают и всякий криминал, есть аутсорсинговые компании что делают эти проверки (как делают ессесно не говорят, но OFAC точно есть)
O
амеры обычно по OFAC листам больше переживают и всякий криминал, есть аутсорсинговые компании что делают эти проверки (как делают ессесно не говорят, но OFAC точно есть)
Ну по OFAC поискать вроде не сложно - https://sanctionssearch.ofac.treas.gov/ :)
RK
Ну по OFAC поискать вроде не сложно - https://sanctionssearch.ofac.treas.gov/ :)
компании еще где работал
O
Но это такое. Для меня выглядит слегка как инфоциганство, но хотят тратить на это деньги - пусть тратят, делов то. Возможно они там бумажками задницу прикрывают.
RK
ну это и цель
RK
делегировать риски
RK
плюс розыскные списки
O
компании еще где работал
Я прям представил поиск ИП Курблелдыков в попытках нарыть хоть что-то :)
A
Внезапно попал под лошадь в топ-1 Хабра с проходной статьёй про то, как мы прикрутили сжатие Zstd к отправке аналитики и дропнули весь трафик в ДЦ на 70%. В статье приведены все 30 строк кода, в которые нам это обошлось везде (на бэке и обоих клиентах) и скрин из Графаны. Традиционно фрустрирован, что в топы попадает вот такое проходное, а то, что сначала год пилили а потом полгода писали и редактировали - никто не замечает(
Собственно сегодняшняя статья: https://habr.com/ru/company/funcorp/blog/540516/ Вопросы можно задавать там в комментах.
Собственно сегодняшняя статья: https://habr.com/ru/company/funcorp/blog/540516/ Вопросы можно задавать там в комментах.
wat?!! nginx этого не умеет из коробки?! офигеть
статья 👍
статья 👍
СА
wat?!! nginx этого не умеет из коробки?! офигеть
статья 👍
статья 👍
Не умеет, угу(
O
wat?!! nginx этого не умеет из коробки?! офигеть
статья 👍
статья 👍
Ну из коробки нет.
Но вроде два модуля существуют - https://github.com/google/ngx_brotli и https://github.com/tokers/zstd-nginx-module. Видимо чем-то не подошли.
Но вроде два модуля существуют - https://github.com/google/ngx_brotli и https://github.com/tokers/zstd-nginx-module. Видимо чем-то не подошли.
O
У модуля про бротли вроде (судя по launchpad) есть поддержка zstd.