Y
У меня нет несогласия с твоими аргументами по отдельности, но в сумме они дают неправильный вывод
Size: a a a
2021 March 02
Y
Хорошая архитектура + хороший код - если можешь - делай. Если нужно жертвовать, то с точки зрения разработки долгостроев - жертвуй качеством кода
O
O(n^2) это явна не та проблема, которая будет тебя волновать при плохой архитектуре. Вопрос будет: «как сделать чтоб оно хоть как-то работало», а не «как сделать чтоб оно работало хорошо»
Я напомню, что я не спорил с утверждением "хорошая архитектура не нужна". Суть моего несогласия с твоей позицией в том, что твоя позиция звучит как "хорошая архитектура - необходимо и достаточно для хорошего продукта", моя же позиция о том, что "хорошая архитектура - необходимо, но НЕ достаточно для хорошего продукта".
Y
Я напомню, что я не спорил с утверждением "хорошая архитектура не нужна". Суть моего несогласия с твоей позицией в том, что твоя позиция звучит как "хорошая архитектура - необходимо и достаточно для хорошего продукта", моя же позиция о том, что "хорошая архитектура - необходимо, но НЕ достаточно для хорошего продукта".
Значит разобрались, моя позиция такая же как и твоя.
O
Хорошая архитектура + хороший код - если можешь - делай. Если нужно жертвовать, то с точки зрения разработки долгостроев - жертвуй качеством кода
А почему ты считаешь, что одно с другим невозможно или почти невозможно сочетать?
Y
А почему ты считаешь, что одно с другим невозможно или почти невозможно сочетать?
Возможно, просто долго
Y
Если у тебя цена ошибки не в жизнях измеряется - то смысла тратить на это деньги особого нет
Y
Акселерейт и вот это вот все
O
Если у тебя цена ошибки не в жизнях измеряется - то смысла тратить на это деньги особого нет
Ну это спорное утверждение. Опять же, реализация может заруинить любую архитектуру, даже самую прекрасную.
O
А акселерейт хорош в модели работы стартапа, когда задача - вырасти и "там посмотрим".
Y
Ну это спорное утверждение. Опять же, реализация может заруинить любую архитектуру, даже самую прекрасную.
Ты аппелируешь к мифическому утверждению в своей голове, а не к тому что я говорю.
Возможно я плохо выражаю мысли, возможно ты плохо слышишь, возможно и то и то
Возможно я плохо выражаю мысли, возможно ты плохо слышишь, возможно и то и то
O
Ты имеешь в виду, что "до определенного момента можно жертвовать качеством кода и лучше жертвовать им, чем качеством архитектуры?", при том, что есть определенный предел, ниже которого жертвовать нельзя и твой личный нижний предел находится ниже точки, когда код. ревью стоит делать?
Y
Код ревью это колинеарная ветка
Y
Его можно вообще не делать
O
ну я его сюда добавил просто для придания этому "пределу" некоего признака.
Y
Ты имеешь в виду, что "до определенного момента можно жертвовать качеством кода и лучше жертвовать им, чем качеством архитектуры?", при том, что есть определенный предел, ниже которого жертвовать нельзя и твой личный нижний предел находится ниже точки, когда код. ревью стоит делать?
В остальном да - примерно это я и говорю
O
Ну вот ты говоришь совсем не это, это я подумал и фактически придумал, что бы ты мог иметь ввиду всем, что ты сказал, исходя из того что ты адекватный человек, что мы априори знаем:)
Y
Ты вполне можешь доверить следить за качеством кода - машинк
Y
А вот за качеством архитектуры придется человеку следить
O
Ты вполне можешь доверить следить за качеством кода - машинк
Отчасти - да.