АА
если там страница кода, переписать с 0, с другими именами переменных, переехать автоформатером..., добавить очевидных коментов...
там МИТ, можно делать что угодно
Size: a a a
2021 March 15
O
Я вот сейчас пытаюсь потыкать в автосуммарайзер на нейронках на базе модельки от гугла. Блин, как эти машинлернеры живут с таким адом версионирования...
IV
вот за такое потом говорят «хуйня этот ваш питон»
A
гист же нельзя править
АА
можно сыграть в Code golf!
A
мы про науку или про кругозор?
про статью. вместо статьи по репликам из чата айтишников не проще-лучше ли почитать вики?
АА
кто хочет - может упрощать не меняя функционал )
A
Вики не достоверный источник, кстати
не 100% достоверный, конечно, как и все источники. но английская вики достаточно достоверна, а если есть сомнения всегда можно заглянуть на вкладку dicsussion
АА
гист же нельзя править
я могу, ревизии у гиста есть
A
нет не проще. https://t.me/ctodailychat/174473
A
не 100% достоверный, конечно, как и все источники. но английская вики достаточно достоверна, а если есть сомнения всегда можно заглянуть на вкладку dicsussion
сорри, Talk
AM
не 100% достоверный, конечно, как и все источники. но английская вики достаточно достоверна, а если есть сомнения всегда можно заглянуть на вкладку dicsussion
Да, но ссылка на исследование Британских учёных явно будет убедительнее :))
AM
Британские учёные в какой-то мем превратились)
АА
Британские учёные в какой-то мем превратились)
?
лет 10 каких уже?
лет 10 каких уже?
A
ну на самом деле это не статья, это повод для очередного research - выдавать людям тесты при устройстве на работу в IT тест, оценивать потом эффективность работников. Правда потом люди начнут готовиться к тесту и вся затея пойдет псу под хвост. (плюс не ясно как эффективность оценивать)
АА
Британские учёные в какой-то мем превратились)
AM
?
лет 10 каких уже?
лет 10 каких уже?
Да, но до этого как-то не обращал внимание
A
русской нет доверия! https://en.wikipedia.org/wiki/British_scientists_(meme)